Дело №2-831/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Б.

при секретаре: Выприцкой Г.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал в Липецкой области, ФИО2 о взыскании страхового возмещения и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал в Липецкой области, ФИО2 о взыскании с ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страхового возмещения в сумме 105170 рублей, штрафа в размере 50% от суммы страховой выплаты, морального вреда в размере 3000 рублей; взыскании с ответчика ФИО2 морального вреда в размере 150000 рублей; взыскании с ответчиков расходов на юридическую помощь пропорционально взысканным суммам в размере 24000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 09.03.2017 года в 23 часа 15 минут по адресу: а/

<

...>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Альфа Ромео, г/номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО2; ВАЗ 21074, г\н №, принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Альфа Ромео, г/номер № – ФИО2

Согласно постановления по делу об административном правонарушении истцом были получены следующие травмы: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 9-10 ребра слева, ушиб левой почки, которые причинены от травматических воздействий тупых предметов в ДТП, влекут за сотой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как повреждения, причинившие вред средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», куда истец 31.07.2017 года, посредством «Почты России», обратился с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, предусмотренные ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правилами ОСАГО.

09.08.2017 года ответчик получил заявление, но выплату страхового возмещения не произвел.

30.08.2017 года посредством почтовой связи «Почта России» истцом в адрес ответчика была направлена претензия (принято 05.09.2017 года) с требованием выплаты страхового возмещения. До настоящего момента ответа на данную претензию нет. 

Согласно таблицы выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 9-10 ребра слева, ушиб левой почки, соответствуют 9% от установленной суммы страховой выплаты. Считает, что в его пользу подлежит взысканию 45000 рублей (500000 рублей х 9%).

Согласно листков нетрудоспособности, истец был нетрудоспособен с 10.03.2017 года (с даты ДТП) по 21.04.2017 года включительно, что составляет 43 дня.

В результате ДТП истец утратил заработок, который рассчитывается с учетом ст.1086 ГК РФ, ст.139 ТК РФ.

Согласно справкам формы 2-НДФЛ №784 от 17.07.2017 года за 2016 год с января 2016 года по декабрь 2016 года доход истца составил 491997 рублей, и сумма утраченного заработка составила: 491997 рублей / 12 месяцев / 29,3 х 43 дня = 60170 рублей. 

Кроме этого в результате указанного ДТП истец получил вред здоровью, из-за которого он испытывал физические страдания: боль, отсутствие возможности самостоятельного ухода за собой, тревогу за свое здоровье. Моральный вред истец оценивает в размере 150000 рублей.

Ввиду того, что истец не обладает специальными знаниями, он обратился к юристам за помощью в решении данного вопроса. За консультирование, составление всех необходимых документов, представительство в суде истец оплатил 24000 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ранее в ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого он также просил взыскать с ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» моральный ущерб в размере не 3000 рублей, а 5000 рублей. Кроме этого представитель истца согласился с расчетом ответчика, касающегося суммы утраченного заработка, в связи с чем требования истца в указанной части уточнил, просил суд взыскать с ответчика 59509 рублей 38 копеек. 

Ответчик ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал в Липецкой области, в лице представителя по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещалась судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Предоставила отзыв на исковое заявление согласно которого исковые требования они не признают, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции указала, что 09.08.2017 года ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» получил заявление о выплате страхового возмещения от ФИО1 Согласно описи приложенных документов, истец не предоставил заключение судебно-медицинской экспертизы, выписные эпикризы и копию паспорта представителя по доверенности, что является нарушением Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка России №431-П от 19.09.2014 года.

11.08.2017 года ответчик направил истцу соответствующее письмо о невозможности произвести выплату страхового возмещения без указанных документов и о продлении срока для осуществления страховой выплаты до их получения.

Данный запрос был получен истцом и его представителем и приложен к исковому заявлению, однако до настоящего времени указанные документы в адрес страховщика представлены не были, к исковому заявлению также не приложены.

Пунктом 9 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший или выгодоприобретатель обязаны предоставить страховщику все документы необходимые для страховой выплаты. Правилами уточняется перечень таких документов. 

Течение срока для осуществления страховой выплаты исчисляется со дня предоставления последнего документы, представленного Правилами ОСАГО.

Последний документ в распоряжение ответчика не поступил, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения до настоящего времени не наступила.

Кроме этого не согласилась с расчетом истца суммы утраченного заработка. Предоставила свой расчет, указав, что утраченный заработок рассчитывается путем суммирования всех доходов за последние 12 месяцев перед датой ДТП, потом полученная сумма делиться на 29,3 и умножается на количество дней временной нетрудоспособности:

486592 рубля 95 копеек (доход потерпевшего за период с марта 2016 года по февраль 2017 года) / 12 месяцев / 29,3 х 43 дня = 59509 рублей 38 копеек. 

Ввиду того, что ответчик выполнил обязательства, предусмотренные законодательством об ОСАГО в полном объеме и в установленный законом срок, основания для взыскания штрафа, неустойки отсутствуют. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставил.

Третье лицо ООО МСК «СТРАЖ» филиал в г.Липецке, в лице представителя, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что 09.03.2017 года в 23 часа 15 минут по адресу: а/

<

...>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Альфа Ромео, г/номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО2; ВАЗ 21074, г\н №, принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП от 09.03.2017 года.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Альфа Ромео, г/номер № – ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2017 года. Постановление вступило в законную силу 27.06.2017 года.

Согласно указанного постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2017 года истцом были получены следующие травмы: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 9-10 ребра слева, ушиб левой почки, которые причинены от травматических воздействий тупых предметов в ДТП, влекут за сотой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как повреждения, причинившие вред средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно п.1.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Согласно п.3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка России №431-П от 19.09.2014 года - потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011года N154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011года, регистрационный N20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

31.07.2017 года представитель ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3, посредством «Почты России», обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал в Липецкой области с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению:

- копию справки о ДТП Ф-154 от 09.03.2017 года, заверенную печатью ГИБДД;

- копию постановления от 15.06.2017 года по делу об административном правонарушении, заверенную печатью суда;

- копию паспорта ФИО1 (нотариально заверенную);

- копию доверенности 48 АА 1162878 от 13.07.2017 года (нотариально заверенную);

- листок нетрудоспособности ГУЗ «Чаплыгинская РБ» от 27.03.2017;

- листок нетрудоспособности ГУЗ «Чаплыгинская РБ» от 14.04.2017;

- справки о доходах физического лица за 2015, 2016, 2017 годы. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о страховой выплате, описью вложения в ценное письмо от 31.07.2017 года, а также кассовыми чеками от 31.07.2017 года.

Согласно отслеживания почтовых отправлений ответчик получил указанные документы 09.08.2017 года. Указанное обстоятельство представитель ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в своих возражениях не оспаривал.

В судебном заседании ранее представитель истца пояснил, что согласно описи о вложении в ценное письмо, направленное в адрес ответчика, среди документов, подтверждающих основания для получения страховой выплаты, была под №3 приложена копия постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2017 года. Данная копия постановления была заверена надлежащим образом.

В указанном постановлении судьей при определении вины причинителя вреда ФИО2 было указано, что в соответствии «с актом судебно-медицинского исследования №37/16-17 от 04.05.2017 года у ФИО1 обнаружены: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 9-10 ребра слева, ушиб левой почки, которые причинены от травматических воздействий тупых твердых предметов возможно в ДТП, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня (необходимого для заживления ран) и расценивается как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.».

В связи с чем полагал, что возражения ответчика о том, что истцом не предоставлено заключение судебно-медицинской экспертизы, не обоснованы, поскольку уже в судебном акте была и ссылка на акт судебно-медицинского исследования, а также на тяжесть полученных ФИО1 телесных повреждений. В связи с чем полагал, что возражения ответчика не обоснованы и в силу указанной выше нормы права страховщик не вправе был требовать от потерпевшего никаких иных документов, поскольку они были своевременно предоставлены истцом ответчику.

30.08.2017 года посредством почтовой связи «Почта России» истцом в адрес ответчика была направлена претензия (принято 05.09.2017 года) с требованием выплаты страхового возмещения. До настоящего момента ответа на данную претензию нет. 

Согласно таблицы выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 9-10 ребра слева, ушиб левой почки, соответствуют 9% от установленной суммы страховой выплаты. В связи с чем сод соглашается, что в пользу истца следует взыскать 45000 рублей, согласно приложенного истцом расчета: 500000 рублей х 9%.

В своих возражениях ответчик в лице представителя указанную сумму и расчет не оспаривал.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 60160 рублей. 

Согласно ст.1086 ГК РФ - Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст.139 ТК РФ - Для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Согласно листков нетрудоспособности, истец был нетрудоспособен с 10.03.2017 года (с даты ДТП) по 21.04.2017 года включительно, что составляет 43 дня.

В результате ДТП истец утратил заработок, который рассчитан истцом с учетом справок формы 2-НДФЛ № от 17.07.2017 года за 2016 год (с января 2016 года по декабрь 2016 года). Сумма утраченного заработка составила: 491997 рублей (годовой заработок) / 12 месяцев / 29,3 х 43 дня = 60170 рублей. 

Представитель ответчика с указанным расчетом не согласилась, указав, что утраченный заработок рассчитывается путем суммирования всех доходов за последние 12 месяцев перед датой ДТП, потом полученная сумма делиться на 29,3 и умножается на количество дней временной нетрудоспособности:

486592 рубля 95 копеек (доход потерпевшего за период с марта 2016 года по февраль 2017 года) / 12 месяцев / 29,3 х 43 дня = 59509 рублей 38 копеек. 

Ранее в судебном заседании от 20.11.2017 года представитель истца ФИО3 согласился с расчетом представителя ответчика и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраченного заработка в размере 59509 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, с учетом позиции представителя истца, доводов и расчета ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца сумму утраченного заработка в размере 59509 рублей 38 копеек (согласно расчета, представленного ответчиком).

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» штрафа в размере 50% от присужденной суммы, суд находит подлежащими удовлетворению. 

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Об обязательном взыскании штрафа указано и в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании владельцев транспортных средств", согласно которому «при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании владельцев транспортных средств" - размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составляет: (59509 рублей 38 копеек (утраченный заработок) + 45000 рублей (страховая выплата)) : 50% = 52 254 рубля 69 копеек. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей (с учетом уточнений), с ответчика ФИО2 – 150000 рублей. 

Суд полагает, что исковое требование истца к каждому из ответчиков подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Судом установлено, что страховое возмещение истцу не было выплачено, что свидетельствует о нарушении его прав как потребителя со стороны ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Представитель истца ранее пояснил, что моральный вред выразился в том, что истец испытывал нравственные страдания, вынужден был обращаться с претензиями к ответчику, затем в районный суд, тратить свое время на консультации, составление документов в суд. 

Вместе с тем, суд полагает, что моральный вред оцененный им в размере 5000 рублей, завышен, в силу чего приходит к выводу о его снижении до 2 000 рублей. 

В исковом заявлении указано, что в результате ДТП истец получил вред здоровью, по вине ответчика ФИО2 из-за которого он испытывал физические страдания, боль, отсутствие возможности самостоятельного ухода за собой и как следствие, испытал моральные страдания, тревогу за свое здоровье, ощущение беспомощности.

Вместе с тем, суд полагает, что моральный вред оцененный им в размере 150000 рублей с ответчику ФИО2, завышен, в силу чего приходит к выводу о его снижении до 30 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на юридическую помощь пропорционально взысканным суммам в размере 24000 рублей.

В материалах дела (л.д.5) имеется договор №11-07/17 об оказании юридических услуг, заключенный 11.07.2017 года, между ФИО1 (истцом) и гражданами ФИО5, ФИО7, ФИО3

Согласно п.3 указанного Договора – стоимость услуг определялась сторонами в виде гонорара и составляет 24000 рублей.

Согласно п.3.2 Договора – факт выполнения работ по настоящему договору должен быть оформлен актом, подписанном сторонами.

Истцом представлено расписка (л.д.8) из которой следует, что ФИО5 и ФИО3 получили от ФИО1 в соответствии с Договором оказания юридических услуг от 11.07.2017 года денежную сумму в размере 24000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Какие либо подписи в указанной расписке отсутствуют. Не приложен к договору об оказании юридических услуг и акт выполненных работ, подписанный сторонами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. 

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 обязался предоставить в судебное заседание надлежаще оформленные документы (расписку, акт выполненных работ), которые подтверждали бы требования истца по взысканию расходов на юридическую помощь. Вместе с тем в судебное заседание указанные доказательства представлены не были.

В связи с вышеизложенным, суду не представляется возможным удовлетворить указанные требования истца. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в бюджет Чаплыгинского муниципального района, поэтому с ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» следует взыскать в местный бюджет госпошлину в сумме 4635 рублей 28 копеек, с ответчика ФИО2 – в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 104509 рублей 38 копеек, штраф в размере 52254 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего взыскать 158 764 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района государственную пошлину в сумме 4 635 (четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 28 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Перечислив ее по следующим реквизитам: 

получатель - УФК по Липецкой области (МИФНС №5 Липецкой области), 

ИНН 

<

***>, 

Р/С № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк, 

БИК 044206001, 

КПП482601001, 

ОКТМО 42656101, 

КБК18210803010011000110. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2017 года.