УИД: 66RS0009-01-2020-003666-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Халтуриной Е.Д.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2020 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № К№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 630 руб. 11 коп., в том числе: 86 464 руб. 25 коп. - сумма основного долга; 5 165 руб. 86 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 948 руб. 90 коп. 

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" предоставил ФИО6 кредит в сумме 115 900 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" уступило право требования по указанному кредитному договору АО "ВУЗ-Банк".

В нарушение ст. 819 ГК РФ заемщик условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 91630 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 86464 руб. 25 коп., сумма процентов – 5165 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, по информации Банка после смерти наследником является ФИО1 

Учитывая положения п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО3. 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку не является наследником ФИО6 Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Квартира по ул. Н-Черепанова 11-51 принадлежит ей, ФИО6 сохранял регистрацию в квартире, однако с 1983 года в квартире не проживал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражает против заявленных требований, поскольку какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО6 не имеется, она в наследство не вступала, с заявлением к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не принимала. Отец с 1983 года ушел из семьи и проживал с другой женщиной в саду. Ее сестра ФИО3 также проживает по ул. Н-Черепанова 11-51, в наследство не вступала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО6 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям кредитного договора ФИО6 предоставлен кредитный в сумме 115900 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства зачислены банком на счет, открытый на имя ФИО6, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету последний платеж был произведен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ВУЗ-банк» в размере 116979 руб. 62 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, задолженность перед Банком по кредитному договору № от 10.08.2018составляет 91630 руб. 11 коп., в том числе: 86464 руб. 25 коп. - основной долг, 5165 руб. 86 коп. – проценты. 

Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом. 

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На день смерти ФИО6 был зарегистрирован на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы ответчики ФИО1, приходящаяся умершему бывшей супругой, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчики ФИО2, ФИО3, приходящиеся умершему дочерьми.

Вышеуказанное жилое помещение находится в единоличной собственности ответчика ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным с официального интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никем из нотариусов не заводилось.

При этом, доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО6 суду стороной истца не представлено.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец указан ФИО6

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец указан ФИО6

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 1117, 1151, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9. "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО6 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства его наследниками совершено не было, доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО6 не представлено, приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Из ответа на судебный запрос, данного начальником ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно данным ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Нижний Тагил и Пригородном районе, принадлежащем на праве собственности ФИО6 не зарегистрированы.

Из уведомления, предоставленного по запросу суда, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации на праве собственности на имя ФИО6 объектов недвижимого имущества. 

Оценив представленные доказательства, суд, с учетом требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцом не доказано то обстоятельство, что после смерти ФИО6 имелось наследственное имущество, ответчик ФИО1 является наследником ФИО6, а, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу. Доказательств принятия наследниками ФИО2, ФИО3 наследства ФИО6 суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении наследников в наследство умершего, как путем подачи заявления нотариусу и принятии наследства, так и путем фактического принятия наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца, как того требуют положения ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, представлено не было и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 23 октября 2020 года.

<

...>

<

...>

Судья Ершова Т.Е.