КОПИЯ 

Гр. дело № 2-289/2024

УИД62RS0023-01-2024-000126-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 27 июня 2024 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Ю.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 799 087,50 руб., в том числе, 757 484,37 руб. – основной долг; 41 603,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Одновременно истец просит установить наследников, принявших наследство после смерти К.Ю.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и К.Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 028 037 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрен ежемесячными платежами. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 799 087,50 руб., из которых 757 484,37 руб. – основной долг; 41 603,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. К.Ю.А. умер. К имуществу К.Ю.А. открыто наследственное дело №, находящееся в производстве нотариуса нотариального округа г. Москвы ФИО2 Информация о наличии кредитной задолженности доведена до сведения наследников. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства возражает.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Москва Московской городской нотариальной палаты ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в ред. № 68 от 01.07.2021г., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и К.Ю.А., банк предоставил заемщику кредит в размере 1 028 037,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.А. и АО «СОГАЗ» были заключены договор страхования имущества физических лиц «Защити жильё» № и договор добровольного медицинского страхования «Спутник здоровья» №. Срок действия договоров – 12 календарных месяцев со дня уплаты страховой премии. 

Так же между К.Ю.А. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования по программе «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ основным страховым риском (случаем) по которому является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов образовалась задолженность в размере 799 087,50 руб., из которых 757 484,37 руб. – основной долг; 41 603,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. 

К.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство после смерти К.Ю.А., является мать наследодателя ФИО1 

Информация о наличии кредитной задолженности заявлена истцом в рамках наследственного дела и доведена до сведения наследника. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету К.Ю.А.; расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; правилами кредитования Банка ВТБ, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; требованием банка о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., направленным в адрес нотариуса нотариального округа г.Москвы Московской городской нотариальной палаты ФИО2; сообщениями АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. с приложением договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., договора страхования по программе «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ.; записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой К.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.; записью акта о рождении К.Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО1 приходится ему матерью; материалами наследственного дела № к имуществу К.Ю.А. (свидетельством о смерти К.Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства, записью акта о рождении К.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует, что наследником, своевременно принявшим наследство после смерти К.Ю.А., является мать наследодателя - ФИО1 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, наследство после смерти К.Ю.А. принято его матерью ФИО1, иных наследников, принявших наследство, судом не установлено. 

Из материалов наследственного дела следует, что принятое ФИО1 наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ - 1 411 001,74 руб.; транспортного средства ЛАДА 212140 4X4, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №, рыночной стоимостью 686 349 руб.; недополученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств ОМС в сумме 54 020,05 руб.; недополученных К.Ю.А. денежных средств и выплат по месту работы в ООО «Эстель Центр» в общей сумме 63 566,80 руб.

Принадлежность наследственного имущества наследодателю и его стоимость на день открытия наследства подтверждается: договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ сообщением ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ карточкой учета ТС, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи, отчетом об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением ООО «Эстель Центр» от ДД.ММ.ГГГГ.,

На указанное имущество ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно материалам наследственного длела, ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону № на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями:

№ (остаток на дату смерти К.Ю.А. – 0,00 евро);

№ (остаток на дату смерти К.Ю.А. – 48 975,81 руб.);

№ (остаток на дату смерти К.Ю.А. – 0,00 долларов США);

№ (остаток на дату смерти К.Ю.А. – 0,00 руб.);

№ (остаток на дату смерти К.Ю.А. – 6333,15 руб.);

№, отрытом в ПАО Банк «ФК Открытие», с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти К.Ю.А. – 241,00 руб.), всего на общую сумму 55 549,96 руб. 

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составила 2 270 487,55 руб. 

Также из материалов дела следует, что К.Ю.А. имеет неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Банк ФК Открытие», которые на момент открытия наследства составили 636 692,92 руб. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются сведениями по кредитам К.Ю.А., имеющимися в материалах наследственного дела, а также расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма неисполненных К.Ю.А. кредитных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Банк ФК Открытие», составляет 1 435 780,42 руб. (799 087,50 руб. + 636 692,92 руб.).

В процентном соотношении от общей суммы требований кредиторов требования Банка ВТБ (ПАО) составляют 55,65% (799 087,50 : 1 435 780,42 х 100).

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер кредитных обязательств К.Ю.А. (2 270 487,55 руб. х 55,65%), исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 11 191,00 руб. 

В связи с рассмотрением дела, истцом понесены почтовые расходы в сумме 169,20 руб., что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11 360,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с К.Ю.А., в сумме 799 087 руб. 50 коп. и судебные расходы в сумме 11 360 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов