Дело № 2-8290/2025

УИД 50RS0031-01-2025-006699-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... № совершил столкновение с транспортным средством марки № г.р.з. № в результате чего автобусу Камаз были причинены значительные механические повреждения. В рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию СПАО ИНГГОССТРАХ» с целью получения страховой выплаты. Согласно платежному поручению № ГУП «Мосгортранс» было осуществлено страховое возмещение в размере № руб. В соответствии с Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ООО Группа содействия ДЕЛЬТА» размер ущерба, причинённого ГУП «Мосгортранс» ответчиком в результате ДТП, составляет сумму в размере № руб. Исходя из вышеизложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: № руб. Персональные данные ответчика не известны истцу в виду ограниченности полномочий, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, суду пояснил, что автомобиль марки ..... №, принадлежащий Культурному Благотворительному Фонду «АРТЭС» (КБФ «АРТЭС»), находился в момент ДТП в его служебном пользовании.

Третьи лица: СПАО «Ингосстрах», КБФ «АРТЭС» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... № per. знак № принадлежащем компании КБФ «Артэс», совершил столкновение с транспортным средством марки ......з№, в результате чего автобусу Камаз были причинены значительные механические повреждения. 

В рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию СПАО ИНГГОССТРАХ» с целью получения страховой выплаты. Согласно платежному поручению № ГУП «Мосгортранс» было осуществлено страховое возмещение в размере № руб. 

В соответствии с Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ООО Группа содействия ДЕЛЬТА» размер ущерба, причинённого ГУП «Мосгортранс» ответчиком в результате ДТП, составляет сумму в размере № руб. Исходя из вышеизложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: № руб. 

В п. 1, ст. 1068 ГПК РФ указывается, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В связи с тем, что на момент ДТП, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Культурным Благотворительным Фондом «АРТЭС» в должности водителя-механика, управлял транспортным средством ..... per. знак № страхователем и владельцем которого является Культурный Благотворительный Фонд «АРТЭС», то оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению ущерба ГУП «Мосгортранс»в настоящем деле не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца к ФИО1, необоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб. - отказать 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года