РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С. 

с участием прокурора ФИО9,

представителя истца по доверенности ФИО13,

ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2025 по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Рязанский» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО5, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника и выселении из жилого помещения, 

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Рязанский» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее ФГАУ «Росжилкопмлекс», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника и выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации.

ФИО2 военного имущества МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира, в числе прочих, закреплена за ФГАУ «Росжилкопмлекс» на праве оперативного управления.

По данным персональной карточки базы «Учет», ФИО5 был принят Тульской КЭЧ на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях ДД.ММ.ГГГГ, проходя военную службу по контракту в Тульском гарнизоне в в/ч 55599 и ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен служебной квартирой по указанному выше адресу. В период прохождения службы в Тульском гарнизоне ФИО5 исключен из списков в/ч 55599 и продолжил службу в в/ч 38783, не входящей в состав структуры Министерства обороны Российской Федерации.

В настоящее время он продолжает проходить службу в УФСБ России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО5 утратил право пользования служебным жилым помещением, полученным от военного ведомства.

Кроме того, ввиду информирования Управлением УФСБ России по 

<

адрес> территориального отдела «Рязанский» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» стало известно о получении ФИО5 и членами его семьи субсидии на приобретение жилья для постоянного проживания.

Территориальный отдел «Рязанский» филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации предпринимал действия, предусмотренные регламентом Министерства обороны Российской Федерации, по освобождению незаконно занимаемого ответчиками жилого помещения, но до настоящего времени эта работа не дала значимых результатов, а именно, в адрес ответчиков направлялись требования (уведомления) о необходимости освобождения занимаемого ими жилого помещения.

Ответчики требование об освобождении квартиры не выполнили - в адрес Учреждения ответчиком не представлены документы, подтверждающие освобождение жилого помещения (договор найма жилого помещения, копия финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копия акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию).

Исходя из ответа на запрос из ООО «Апрель-Менеджмент», наниматель ФИО5 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3

По изложенным основаниям просит суд устранить нарушение прав собственника в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, прекратить право пользования ФИО5, ФИО3 указанным помещением, выселить ФИО5, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление МВД России по 

<

адрес>.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ФСБ России по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной структуры(комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Рязанский» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности ФИО10 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила прекратить право пользования ФИО5, ФИО3 указанным помещением, выселить ФИО5, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на п. 18 ст. 15.2 Закона № 76-ФЗ - утрата военнослужащими-гражданами и (или) членами их семей, проживающими в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитиях, права на обеспечение указанными жилыми помещениями является основанием для расторжения договоров найма служебных жилых помещений или договоров найма жилых помещений в общежитиях. Военнослужащие-граждане и (или) члены их семей, проживающие в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитиях, при возникновении у них основания для расторжения договоров найма указанных жилых помещений обязаны освободить такие жилые помещения в течение трех месяцев со дня наступления соответствующего основания, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходит службу в УФСБ России по 

<

адрес>. ФИО5 и членам его семьи выплачена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержал возражения на иск, в ходе судебного разбирательства указывал на то, что спорное служебное жилое помещение ему было предоставлено, когда он уже проходил службу в войсковой части, не входящей в структуру Министерства обороны РФ. Квартира предоставлена ему по договору найма, за нее он оплачивает ежемесячную плату за наем служебной квартиры, общая продолжительность проживания в квартире составляет более 19 лет, место службы он не менял, в связи с чем полагает, что имеет законные основания для проживания в указанной служебной квартире. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, поддержала возражения ответчика ФИО5 на иск.

Представитель третьего лица Управление ФСБ России по 

<

адрес> по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном пояснении полагает, что усматриваются основания для удовлетворения исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Рязанский» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО5, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника и выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся курсантом Ярославского высшего военного финансового училища им. Генерала армии ФИО12 (

<

адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в 106 ВДВ МВО (

<

адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ зачислен на военную службу по контракту в органы федеральной службы безопасности.

С ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО5 проходит службу в УФСБ России по 

<

адрес>.

С учетом поступившего от военнослужащего заявления, с ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО5 и члены его семьи: супруга - ФИО3, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении (протокол заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (утв. ДД.ММ.ГГГГ) в форме предоставления жилого помещения по избранному месту жительства (

<

адрес>). В дальнейшем военнослужащий (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) избрал в качестве формы обеспечения предоставление денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений. Жилищной комиссией принято решение учитывать майора ФИО5 и членов его семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях с обеспечением жилищной субсидией (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (утв. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным военнослужащим сведениям, военнослужащий и члены его семьи были зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, являющемся служебным жилым помещением по предыдущему месту службы ФИО5 (договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ). Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, никогда не находилось в оперативном управлении УФСБ России по 

<

адрес> и не стояло на его балансе.

Майор ФИО5 никогда не обращался в УФСБ России по 

<

адрес> с рапортом о принятии его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в служебном жилом помещении.

Жилищной комиссией УФСБ России по 

<

адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении майору ФИО5 и членам его семьи субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. Размер субсидии составил 8 274 420 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ субсидия выплачена майору ФИО5 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представители третьих лиц Министерства обороны в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Управление МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной структуры(комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Рязанский» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности ФИО13, ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 12 ст. 1 ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 92 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения отнесены к специализированным жилым помещениям.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

пенсионеры по старости;

члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Кроме того, абз. 2 п. 18 ст. 15.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлен запрет на выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений или денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений без предоставления других жилых помещений или денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, которые состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, граждане, указанные в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, для которых такие жилые помещения являются единственными жилыми помещениями, до снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем вышеуказанного жилого помещения является Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»).

ФИО2 военного имущества МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, в числе прочих, закреплена за ФГАУ «Росжилкопмлекс» на праве оперативного управления.

По данным персональной карточки базы «Учет», ФИО5 был принят Тульской КЭЧ на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях ДД.ММ.ГГГГ, проходя военную службу по контракту в Тульском гарнизоне в в/ч 55599.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и члены его семьи были обеспечены служебной квартирой по адресу: 

<

адрес> Г, 

<

адрес>.

В период прохождения службы в Тульском гарнизоне ФИО5 исключен из списков в/ч 55599 и продолжил службу в в/ч 38783, не входящей в состав структуры Министерства обороны Российской Федерации: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в 106 ВДВ МВО (

<

адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ зачислен на военную службу по контракту в органы федеральной службы безопасности.

С ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО5 проходит службу в УФСБ России по 

<

адрес>.

В рамках проведения мероприятий по высвобождению жилых помещений от граждан, незаконно занимающих специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, установлено, что в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО5 и ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки использования специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом доказательств, в адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно направлялись требования (уведомления) о необходимости освобождения занимаемого ими жилого помещения, оставленные без удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела, сторонами не оспаривались.

Разрешая требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Рязанский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», суд руководствуется следующим.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 50 Порядка включения военнослужащих-граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и проживающих совместно с ними членов их семей в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и исключения из них, а также предоставления указанным лицам служебных жилых помещений в общежитиях и освобождение ими таких жилых помещений, утвержденным ФИО2 Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, специализированные жилые помещения подлежат освобождению в случае перевода военнослужащего в другой федеральный орган исполнительной власти или федеральный орган, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как следует из ответа Управления ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходит военную службу по контракту в УФСБ России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения.

Указанные обстоятельства по существу сторонами не оспаривались, подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, ФИО5 и члены его семьи утратили право пользования служебным жилым помещением, полученным от военного ведомства.

Невыполнение ответчиком и членами его семьи требований о сдаче жилого помещения установленным порядком препятствует реализации прав военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и нуждающихся в жилых помещениях, а военнослужащие, признанные нуждающимися в жилом помещении и не обеспеченные жилыми помещениями, на основании ч. 3 ст. 5 ФЗ «О статусе военнослужащих», ежемесячно получают денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений. 

Таким образом, невыполнение ответчиком обязательства ведет к неосновательным расходам Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом, исполнительной власти.

Согласно п. 68 Положения, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах Российской Федерации.

На основании ФИО2 Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - ДЖО МО РФ) определён уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации требований Инструкции.

Согласно п. 2.1. Инструкции об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих службу по контракту в Вооружённых силах Российской Федерации, жилыми помещениями, утвержденной ФИО2 Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 жилищного обеспечения Министерство обороны Российской Федерации осуществляет заключение (расторжение, изменение) с военнослужащими договоров социального найма жилого помещения и найма служебного жилого помещения.

ФИО2 Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ДЖО МО РФ осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, которым в Западном военном округе является Учреждение.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации, как государственный орган, реализует свои полномочия по обеспечению военнослужащих и членов его семьи жилыми помещениями через свои специализированные организации, в т.ч. и Учреждение.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ФИО5 утратил право пользования служебным жилым помещением, полученным от военного ведомства, на учете нуждающихся в жилых помещениях ответчики не состоят, ни к одной категории лиц, указанной в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не относятся, при этом ответчик ФИО5 обеспечен жилым помещением по линии ФСБ России в виде получения субсидии и распорядился им по своему усмотрению, учитывая, что в добровольном порядке ФИО5 и члены его семьи спорное жилое помещение не освободили, при этом, квартира находится на законных основаниях в оперативном управлении Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной структуры(комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Рязанский» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной структуры(комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Рязанский» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о выселении ответчиков из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Тот факт, что служебное жилое помещение было предоставлено ФИО5 и членам его семьи, когда тот проходил службу в в/ч 38783, не являющейся структурным подразделением Министерства обороны РФ, сам по себе не свидетельствует о законности занятия ФИО5 и его семьей спорного служебного помещения на настоящее время с учетом исключения его из списков в/ч 38783 с ноября 2010 г. и продолжения службы в УФСБ России по 

<

адрес>, сотрудники которого обеспечиваются специализированным жильем не за счет жилищного фонда Министерства обороны РФ.

При этом суд учитывает, что вопросы обеспечения служебным жилым помещением по линии органа, в котором ответчик проходит службу в настоящее время, в предмет настоящего спора не входят. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчики нарушают права и законные интересы истца.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>Г 

<

адрес>. Данное решение является основанием для уполномоченного органа совершить действия по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен полностью, истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден, заявление ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворению с учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежит, равно как с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход МО 

<

адрес> по двум требованиям неимущественного характера в размере 6 000 руб. по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в равных долях по 3 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Рязанский» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО5, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5 (№ ФИО3 (№ квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>.

Выселить ФИО5 № ФИО3 (№ из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5 (№ ФИО3 (№ в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 6 000 руб. в равных долях по 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ