Дело № 2-827/2021

УИД 55RS0005-01-2021-000779-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 марта 2021 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» (далее по тексту ООО «МК «Деловой подход») обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа №, по условиям которого сумма займа составила 150 000 рублей и предоставлена заемщику наличными денежными средствами через кассу. Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2.3. договора, срок займа установлен в 12 месяцев с момента передачи денежных средств. За пользование займом заемщик выплачивает в соответствии с пунктом 4.1. договора проценты на сумму займа в размере 7% ежемесячно, что в денежном эквиваленте составляет 10 500 рублей. 

В силу пункта 2.3. договора займа, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа, займ считается выданным бессрочно и подлежит возврату в течение 7 дней с момента предъявления требования о возврате суммы займа. Если займ является выданным бессрочно (до востребования), то размер процентов за пользование займом составляет 3% в день от суммы займа (п.4.7., 2.4., 2.3)

Пунктами 5.2., 5.3. договора займа установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик оплачивает неустойку (пеню) в размере 20% годовых от просроченной суммы займа или суммы неуплаченных процентов за пользование займом. 

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 337 511,36 рублей, из которых: 150 000 рублей – просроченная сумма займа; 147 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 511,36 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 7 334,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 344 845,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 648 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Деловой подход» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого, сумма займа составила 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16). 

Процентная ставка по договору предусмотрена пунктом 4 и составляет 6% в месяц, 84% в год; периодичность платежей: один платеж в размере 150 000 рублей и один платеж в размере 10 500 рублей - сумма процентов за пользование займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

По акту приема-передачи денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Деловой подход» передал, а ФИО1 получил денежные средства в размере 150 000 рублей (л.д.17) 

Таким образом, займодавец обязательства по договору займа исполнил перед заемщиком в полном объеме. 

Пунктами 5.2., 5.3. договора займа установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик оплачивает неустойку (пеню) в размере 20% годовых от просроченной суммы займа и суммы неуплаченных процентов за пользование займом. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составляет 337 511,36 рублей, из которых: 150 000 рублей – просроченная сумма займа; 147 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 511,36 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил, договор займа по безденежности не оспаривал. 

В связи с изложенным, суд полагает требование истца в досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 337 511,36 рублей. 

ООО «МК «Деловой подход» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 334,53 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 5.2., 5.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае положения ст.395 ГК РФ не применимы, поскольку договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и оплате процентов, соответственно правовые оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ не имеются.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 648 рублей (л.д.2, 3). 

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований (98%) с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337511,36 и судебные расходы в сумме 6515 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года

Заочное решение в законную силу не вступило.