Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> а, Шевлякова И.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в должности охранника отдела сопровождения ЗАО «Лира» ЧОП «Град», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалам дела об административном правонарушении, протоколу серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои, причинив физическую боль своему сыну – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснив при этом суду, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел из школы и предъявил ему дневник, в котором имелась запись учителя о вызове его в школу поговорить о поведении сына. Он стал проводить с сынов беседу по поводу плохого поведения в школе, в ходе которой он взял с холодильника ремень и 3-4 раза, в воспитательных целях, ударил сына по спине. Поскольку у его сына чувствительная кожа, на спине появились синяки. Ранее он ребенка никогда не бил, является хорошим отцом, обеспечивает своих двоих детей всем необходимым, проживает с ними после расторжения брака с супругой, у детей имеется вся необходимая одежда, питание, дети всегда чисто и опрятно одеты. Он контролирует их обучение. Просит не применять суровую меру наказания в виде ареста, поскольку его бывшая супруга с детьми не проживает и, в случае его ареста, дети останутся одни. 

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>; объяснениями правонарушителя ФИО2, несовершеннолетнего ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса свидетелей – ФИО5, ФИО6, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес>, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, то обстоятельство, что правонарушение совершено ФИО2 впервые, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, мать детей в семье не проживает, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, имеются сведения, что конфликт в семье ФИО2 исчерпан, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в должности охранника отдела сопровождения ЗАО «Лира» ЧОП «Град», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, номер счета получателя 40№, КБК 188 1 16 90040 046000 140, ОКАТО 07427000000, КПП 263201001, БИК 040702001, ОКТМО 07727000, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова