* 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2018 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося дата в деревне адрес, *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес,

установил:

дата в 0 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в трактире «Русская Изба» ООО «Викон», расположенном в адрес, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться с места происшествия при доставлении в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Указал, что действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП 33 № от дата, с содержание которого он в письменном виде согласился;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что неподобающее поведение допустил, поскольку был расстроен поражением сборной России по футболу;

- письменными объяснениями * И.В. и * Л.В., из которых следует, что дата в 0 часов 50 минут ФИО1, находясь в трактире «Русская Изба» ООО «Викон», расположенном в адрес, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти с ним для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Совокупность изложенных доказательств убеждает в доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается, смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном. 

Анализ всех указанных обстоятельств дела и данных о личности виновного, убеждает суд в необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение административного правонарушителя, а также срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 60 суток уплачен на расчетный счет * 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья * А.С. Балашов