РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2025 по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Веритас» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Должник) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 15000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Должник вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора Микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных Должником. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 148 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ ( дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 26700 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга 15000 руб., сумма задолженности по процентам 11371 руб.60 коп., сумма задолженности по щтрафам и пеням 328 руб. 40 коп.. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа – 23.11.2022г.. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, и ответа нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО6, на основании заявления истца о предоставлении информации к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело №. Сведений о наследниках, принявших наследство не предоставлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (148 календарных дней) – 26700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 182 руб.40коп., из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 91 руб.20коп, расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением в размере 91 руб. 20 коп. 

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Должник) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых. 

Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнил.

Установлено, что право требования по указанному договору займа перешло ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла 26 700 руб. (15000 руб. – основной долг, 11371,60 руб. – начисленные проценты, 328 руб. 40 коп. - штрафы/пени).

Также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление от 29 мая 2012 N 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 на основании заявления Центра Долгового управления о наличии задолженности к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследники ФИО1 к нотариусу не обращались.

Для установления наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы. Наличие у ФИО1 движимого и недвижимого имущества на момент его смерти не установлено.

Наличие денежных средств на счетах и вкладах на имя ФИО1, а также доходов не установлено.

Согласно поступившим сведениям, на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение по сведениям Росреестра принадлежало на праве собственности его супруге ФИО4, в настоящее время является муниципальной собственностью в связи с признанием жилого дома ветхим и подлежащим сносу.

Таким образом, наличие наследственного имущества и наследников, принявших наследство, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна

Судья Н.Г. Игнатова