Дело №5-118/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г.Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ивановской области в Ивановском муниципальном районе, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в бракене состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ОБ ДПС ГосавтоинспекцииУМВД России по Ивановской области ФИО5, предъявленного на основании п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ. Отводов заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, увидев сотрудников Госавтоинспекции он испугался, попытался скрыться от них, в последствии, когда сотрудники Госавтоинспекции его догнали, он отказался выполнить требования инспектора ДПС ФИО5 о необходимости проследовать в служебный автомобиль, стал демонстративно размахивать руками, вырываться, пытаться убежать. Вину в совершенном правонарушении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Допрошенный свидетель ФИО5 (сотрудник ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области), которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.6 КоАП РФ, подтвердил сведения о совершении указанного выше административного правонарушения при обстоятельствах, сообщенных ФИО1

Заслушав пояснения ФИО1 и свидетеля ФИО5изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, содержится указание ФИО1 об ознакомлении с протоколом; 

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал, чтоуправлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем испугался, размахивал руками, пытался убежать;

- рапорт инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил сведения о совершении указанного выше административного правонарушения при обстоятельствах, сообщенных ФИО1 

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств, совершенного ФИО1 правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание как конкретные обстоятельства правонарушения, так и изложенные выше сведения о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания лишь в случае назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административногоправонарушения,предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности реквизиты уплаты штрафа: получатель – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН: 

<

***>, расчетный счет: 

<

***> (в Отделении г.Иваново банка России // УФК по Ивановской области г.Иваново), КПП: 370201001, ОКТМО: 24701000, БИК: 012406500, КБК: 18811601191019000140, идентификатор (УИН): 18810437240160006851.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивановский районный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Писаненко