Дело № 2-2029/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., 

при секретаре Чудовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоновой 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты> о признании неприобретшим права пользования садовым участком,

УСТАНОВИЛ:

Председатель коллективного сада № ОСТ ОАО УМПО ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО7, в обоснование иска указывая, что протоколом общего собрания б/н от ДД.ММ.ГГГГ заявление гр. ФИО7 о принятии в состав ОСТ ОАО УМПО с предоставлением земельных участков №,240 оставлено без удовлетворения, ввиду того, что садовые данные участки находились в пользовании третьих лиц, участок обрабатывался, оплачивались членские взносы. Кроме этого, в отношении указанных земельных участков признано право собственности третьего лица.

На основании изложенного, просят суд с уточнением признать ФИО7 

<

данные изъяты> не приобретшим право пользования садовым участком №№,240, расположенного по адресу; РБ, 

<

адрес>, ОСТ ОАО УМПО, коллективный сад №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 в судебное не явились, третьи лица - ОСТ ОАО УМПО, ФИО5 надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия неявившихся лиц. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно статье 209 ГК РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ОСТ ОАО УМПО с заявлением о предоставлении справки в членстве в ОСТ ОАО УМПО, принадлежности садовых участков №,240, а также задолженности по оплате членских взносов, в подтверждение этого приводится выписка из протокола № от 2011 года, а также копия садовой книжки. 

Однако по запросу суда в материалы дела был представлен протокол общего собрания ОСТ ОАО УМПО от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, третьим вопросом рассмотрели заявление ФИО8 

<

данные изъяты> о принятии в состав ОСТ ОАО УМПО к/с№ с предоставлением садовых участков. В настоящее время за садовые участки №, 240 оплачиваются взносы. На данных участках имеются насаждения, участок обрабатывается. При таких обстоятельствах товарищество не имеет возможность принять ФИО9 в состав ОСТ ОАО УМПО к/с№ и предоставить садовые участки №, 240. Решили: заявление ФИО10 о предоставлении садовых участков №,240 в ОСТ ОАО УМПО к/с№ оставить без удовлетворения. 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания огородно-садоводческого исправлена описка в Протоколе общего собрания от 15.05. 2011 года вопроса № в части фамилии с «ФИО13» на «ФИО6». 

Также в ходе судебного разбирательства поступило заявление от ОСТ ОАО УМПО о том, что справка о членстве выдана ФИО7 ошибочно, его членство в составе ОСТ ОАО УМПО с участками 239,240 не подтверждается, садовая книжка, выданная на имя ФИО7 на садовые участки №,240 признана недействительной. 

Согласно ч.2 ст. 161 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Решением Калининского районного суда г. УФЫ РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковое заявление ФИО5 

<

данные изъяты> к Администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО5 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок №, 240 общей площадью 1 000кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под плодово ягодный сад, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес> коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО уч. 239, 240.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО5 

<

данные изъяты> права собственности на земельный участок №, 240 общей площадью 1 000кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под плодово ягодный сад, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО уч. 239, 240 в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, при данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Зоновой 

<

данные изъяты> к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о признании ФИО7 неприобретшим права пользования садовым участком, поскольку на садовые участки №239,240 установлено право собственности ФИО5

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зоновой 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 о признании неприобретшим права пользования садовым участком удовлетворить.

Признать ФИО7 

<

данные изъяты> неприобретшим права пользования садовыми участками №,240 в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ. 

Судья Ф.М. Ибрагимова