Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, обосновывая свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Мицубиси регистрационный № №, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису каско. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 401033,05 руб. По полису каско предусмотрена франшиза, применяемая со второго случая. Данный страховой случай является первым. Таким образом, по мнению истца, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявшей автомобилем марки КИА, регистрационный № №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». СПАО "Ингосстрах" предложило ПАО СК «Росгосстрах» добровольно возместить причиненный ущерб. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 196905,40 руб. Соответственно, остались невозмещенными 204127,65 руб. (401033,05 руб. - 196905,40 руб.). Истец указывает, что СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ и ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 204127,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241,28руб.; взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Митцубиси, регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА № (л.д.41-42). 

Согласно представленным истцом доказательствам сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля Митцубиси, регистрационный номер №, составила 401033руб.05коп. (л.д. 13-36).

СПАО «Ингосстрах» случай был рассмотрен и признан страховым. За восстановительный ремонт транспортного средства Митцубиси, регистрационный номер №, было перечислено страховое возмещение в размере 401033руб.05коп. (л.д.8).

Таким образом, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Согласно справке о ДТП (л.д.11) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1, п. 2.3.2 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки КИА РИО, г.р.з. №.

Суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО1 в данном ДТП нашла подтверждение при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ЕЕЕ №.

В соответствии с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» 196905руб.40коп. (л.д.9), т.е. в размере, определенном в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства).

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 204127 руб.65коп. (401033,05-196905,40).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названой статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце втором п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, не возмещена истцу ответчиком на день рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом госпошлины составляет 5241 руб. 28 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму 204127руб.65коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5241 руб. 28 коп., а всего взыскать сумму в размере 209368 (Двести девять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 93коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на взысканную сумму, с момента вступления в законную силу решения до момента фактической уплаты суммы долга

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на взысканную сумму 209368руб.93коп., с дня вступления в законную силу решения до дня фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.