КОПИЯ

70RS0003-01-2019-007185-60

Дело № 2-195/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г.Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Цыгановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника умершей ФИО2 - ФИО1 задолженность по Договору предоставления и обслуживания карт № 102897127 от 27.12.2012 в размере 59040, 48 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 971 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО2 от 27.12.2012 последней была выдана кредитная карта. Кредит был оформлен под 36% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались согласованные сторонами условия Договора о карте. 13.05.2018 ФИО2 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Долг перед банком составил 59040,48 руб., где просроченный основной долг – 56014,03 руб., проценты за период с 27.02.2015 по 26.03.2015 – 2326,45 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 700 руб.. 

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал, что иск не подлежит удовлетворению, пояснил, что является сыном умершей 13.05.2018 ФИО2 После смерти матери он обратился с заявлением о принятии наследства ошибочно. Наследство он фактически не принимал, так как у ФИО2 отсутствовало какое-либо недвижимое или движимое имущество.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2013 АО "Банк Русский Стандарт" выдало ФИО2 кредитную карту ...

, что подтверждается заявлением о выдаче кредитной карты от 27.12.2012, анкетой на получение Карты от 27.12.2012, распиской в получении Карты/ПИНа от 14.01.2013.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 15.05.2018 ФИО2 умерла 13.05.2018.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО2 на 04.10.2019 составляет 59040,48 руб., где просроченный основной долг – 56014,03 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.02.2015 по 26.03.2015 – 2 326,45 руб., неустойка за неуплату процентов – 700 руб.

Согласно представленному нотариусом г.Томска ФИО3 заявлению от 08.11.2018 ФИО1 принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с уведомлением из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 12.12.2019 № 70/029/001/2019-4076, у ФИО2 отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Согласно сведениям Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 24.01.2020 № 2443/97 сведения о наличии прав на недвижимое имущество ФИО2 также отсутствуют.

Из ответа УМВД России по Томской области от 12.12.2019 № 20/9124 следует, что на ФИО2 автомототранспортные средства в ГИБДД не регистрировались.

Из наследственного дела также следует, что у ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО2 фактически наследство не принимал, так как у последней отсутствовало какое-либо недвижимое либо движимое имущество.

Доказательств обратному стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению в ввиду отсутствия у умершей ФИО2 какого-либо имущества.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом расходы также возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карт оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен "11" февраля 2020 года. 

Судья: /подпись/ А.А.Гусаков

Копия верна.

Судья А.А.Гусаков

Секретарь: Е.А.Цыганова

«11» февраля 2020 года

Оригинал хранится в деле № 70RS0003-01-2019-007185-60 (2-195/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.