***

***

Дело № 2-437/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года

город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при помощнике судьи Чугай Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ван-Фа-Тан А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указало, что *** между Банком и Ван-Фа-Тан А.С. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 726280 рублей 75 копеек под 23,89% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей погашать задолженность. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с *** г. по *** г. образовалась задолженность в размере 814734 рубля 02 копейки, из которой: 726280 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 85150 рублей 20 копеек – начисленные проценты, 3303 рубля 07 копеек – неустойка и штрафы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 814734 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21294 рубля 68 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ван-Фа-Тан А.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между Банком и Ван-Фа-Тан А.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению присвоен №. 

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 726280 рублей 75 копеек под 23,89% годовых.

Ответчик обязалась ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей погашать задолженность. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего за период с *** г. по *** г. образовалась задолженность, согласно расчету истца, в размере 814734 рубля 02 копейки, из которой: 726280 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 85150 рублей 20 копеек – начисленные проценты, 3303 рубля 07 копеек – неустойка и штрафы. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного соглашения о кредитовании и закона, ответчиком не оспорен. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования «Альфа-Банк» о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 814734 рубля 02 копейки.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21294 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» *** к ФИО1 *** о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от *** в размере 814734 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21294 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Н.П. Архипчук

***

***

***

***

***

***

***

***