Дело №2-238/2025 УИД 21RS0020-01-2025-000293-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников указывая, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и банком заключен кредитный договор № путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, в рамках которого заемщику предоставлен денежный кредит в размере 30 000 рублей под 27,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями банковского обслуживания физических лиц (Договора банковского обслуживания) должник обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 932,27 рублей в платежную дату 6 числа каждого месяца. Сумма кредита перечислена банком на указанный заемщиком счет №. Начиная с ДД.ММ.ГГ гашение кредита прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 40 371,03 рублей, из которой основной долг 28 285,32 рублей, проценты за пользование кредитом 12 085,71 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО4 и ФИО1 (ответчики). Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4 и ФИО1, а также иных наследников, принявших наследство умершего, вышеуказанную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 40 371,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1, наряду с ФИО4 и ФИО1 принявшая наследство умершего ФИО2

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6 ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению, судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения. Из адресных сведений следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по имеющимся в деле, в том числе указанным в исковом заявлении, адресам. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно размещена в свободном доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий. По условиям заключенного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки 27,9% годовых. Платежной датой является 6 число каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ...;

Из имеющейся в деле выписки о движениях по банковскому счету видно, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и допущена просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет всего 40 371,03 рублей, в том числе 28 285,32 рублей – просроченный основной долг, 12 085,71 рублей – просроченные проценты (л.д.39).

Как видно из свидетельства о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ... умер ДД.ММ.ГГ (л.д.71обор.).

Обязательство на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо по общему правилу обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст.ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п.п. 34, 58-61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. Наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ наследникам ФИО4, ФИО6 ФИО7, ФИО1 П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: квартиры кадастровым № общей площадью ... м2 по адресу: ...; автомобиля ... ДД.ММ.ГГ выпуска; страховых выплат на денежные средства (л.д.95,96). Иного имущества наследодателя ФИО2 нотариусом не выявлено и сторонами о наличии такового не заявлено.

Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО6 ФИО7, ФИО1, принявшие наследство умершего ФИО2, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое, как видно из наследственного дела, не превышает размер исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт РФ №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт РФ №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, свидетельство о рождении №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере 40 371 (сорок тысяч триста семьдесят один) рубль 03 копейки, из которых 28 285,32 рублей просроченный основной долг, 12 085,71 рублей просроченные проценты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.