Дело №1-21/2023

35RS0018-01-2023-000018-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2023 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, (данные о личности), судимого:

23 марта 2021 года Нюксенским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 290 часов;

30 апреля 2021 года Нюксенским районным судов Вологодской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

6 августа 2021 года Нюксенским районным судом Вологодской области по п. «а», «б» части 2 ст. 158, п. «а», «б» части 2 ст. 158 УК РФ, в порядке части 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10 ноября 2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Д.А.В. обратился в Нюксенский районный суд Вологодской области с заявлением о возбуждении дела частного обвинения, в котором просил принять дело к производству и привлечь ГрубоваАндрея Васильевича к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, указывая на то, что 31 мая 2023 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес Д.А.В. один удар кулаком по лицу, реками и ногами по голове и различным частям тела. Согласно заключению эксперта у Д.А.В. клинически установлены и подверждены телесные повреждения 

<

данные изъяты> Имеющееся телесное повреждение расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 2 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов в размере пять тысяч рублей.

Частный обвинитель Д. А.В. при разъяснении процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем оформил письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела.

Согласно ч. 3, 5 ст. 319 УПК РФ при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 20 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20, ст. 25 УПК РФ. 

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 116.1 УК РФ, по ст. ст. 20, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 15-ти дней со дня оглашения. 

Судья Е.В. Согрина