Дело №2-3558/2023

24RS0013-01-2023-002851-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 24 января 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 ФИО9 Сергеевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, признании права собственности истца на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10., в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности истца на указанный жилой дом и земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, заверенный нотариусом ФИО1 По условиям договора получатель ренты (ФИО2) передает плательщику ренты (Донец (ФИО4) А.С.) в собственность жилой дом и земельный участок. Плательщик ренты обязуется в обмен на полученную в собственность недвижимость осуществить пожизненное содержание с иждивением получателя ренты. Однако, ответчик обязанности, предусмотренные договором, не исполняет. В связи с чем, просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик обязана вернуть истцу переданное в собственность недвижимое имущество и ее право собственности на него должно быть восстановлено. 

Истец – ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, признании права собственности истца на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО11 ФИО12 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, признании права собственности истца на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО4 ФИО13 ФИО3, заверенный нотариусом Емельяновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1. 

Прекратить право собственности ФИО4 (ФИО14 Сергеевны на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева 

Копия верна