Дело № 2-180/2019

Изготовлено в окончательной форме 20 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Феофановой Н.А.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Курлыковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он является военнослужащим контрактной службы в/ч №, в связи с прохождением службы в 

<

адрес> ему и членам его семьи 21.10.2011 было выделено для проживания служебное жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с *.*.* по *.*.*. После расторжения брака ФИО2 забрала свои личные вещи и выехала из указанного жилого помещения, проживая по адресу: 

<

адрес>, но с регистрационного учета не снялась. В связи с переводом к новому месту службы он обязан сдать жилое помещение, но ответчик ФИО2 отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, чем препятствует сдаче служебного жилого помещения. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с выездом в другое постоянное место жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством СМС сообщения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, мнения по иску не представила.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, с учетом мнения помощника прокурора, ввиду отсутствия документальных подтверждений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. 

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относится супруга.

Судом установлено, что 

<

адрес> находится в государственной собственности и предоставлена ФИО1 и членам его семьи во временное пользование на период прохождения военной службы по договору найма служебного жилого помещения № от 21.10.2011.

В указанном договоре в качестве члена семьи ФИО1 указана жена ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака № №, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен *.*.* на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Таким образом, с *.*.* ФИО2 перестала быть членом семьи военнослужащего ФИО1, в связи с чем утратила право пользования служебным жилым помещением.

Из искового заявления следует, что ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, однако не снимается с регистрационного учета по указанному адресу, чем нарушает права истца, обязанного в связи с переводом к новому месту службы сдать служебное жилое помещение в установленном порядке.

В силу частей 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, они свободны в выборе жилых помещений для проживания, в том числе в. качестве нанимателей или на иных основаниях предусмотренных законодательством. 

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, *.*.* года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова