Дело № 1-16/2025

УИД 48RS0008-01-2024-000888-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Прониной С.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С., помощнике судьи Сергиенко Ю.М.,

с участием: государственных обвинителей Носоновой Е.В., Павлова В.А., Панина А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Красичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2025 по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, занимая должность генерального директора ООО «АРСТРОЙ», выполнял единолично в данном юридическом лице организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлся материально-ответственным лицом. 

В соответствии с решением единственного учредителя № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ» от 08.07.2022 ФИО3 назначен на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора).

Уставом ООО «АРСТРОЙ» закреплено, что единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является генеральный директор. К компетенции единоличного исполнительного органа Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания участников Общества. Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени Общества, в том числе: представляет интересы Общества, как в РФ, так и за ее пределами; самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном Законом, настоящим Уставом и внутренними документами Общества, совершает сделки от имени Общества; распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных настоящим Уставом; осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, за исключением полномочий, закрепленных за другими органами Общества.

В соответствии с трудовым договором от 24.08.2022 между ООО «АРСТРОЙ» и ФИО3 установлен постоянный график работы с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

В соответствии с п.4.1 указанного трудового договора работник обязан бережно и в соответствии с правилами эксплуатации относиться к вверенному в служебных целях имуществу Работодателя, осуществлять контроль сохранности используемого оборудования, материальных ценностей и денежных средств, возмещать ущерб, причиненный имуществу Работодателя по вине работника в размере и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Таким образом, в период с 08.07.2024 до 04.10.2024 ФИО3, занимая должность генерального директора ООО «АРСТРОЙ», выполнял единолично в данном юридическом лице организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлся материально-ответственным лицом.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) утилизация отходов - использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация).

В силу статьи 4 Закона № 89-ФЗ право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 136 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, отходы, полученные в результате ремонта имущества (дороги), также являются собственностью законного владельца имущества.

08.07.2024 между администрацией Добринского муниципального района Липецкой области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» (Подрядчик) (далее - ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ») заключен муниципальный контракт № 34 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области» (далее - Контракт), согласно условиям которого, срок выполнения работ определен с даты заключения Контракта по 10.10.2024. ....

Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области (далее - Объект) в соответствии с проектной документацией, Приложениями № 1 - № 3 к Контракту, Градостроительным кодексом Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами (пункт 1.1 Контракта).

Заказчик обязан в течение 5 дней со дня, следующего за днем заключения Контракта, передать Подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку, а также документы, которые определены приложением к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.3 Контракта Подрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить предусмотренные Контрактом работы по реконструкции объекта капитального строительства.

Факт приема-передачи строительной площадки подтверждается подписанием акта приема-передачи строительной площадки, с указанием параметров необходимых для выполнения работ и списка лиц, допущенных к выполнению работ на Объекте.

Пунктом 5.1.21 Контракта закреплено, что Подрядчик обязан осуществлять охрану Объекта (место проведения работ) и материальных ценностей на Объекте (в месте проведения работ) своими или привлеченными силами. Ответственность за сохранность материальных ценностей на территории строительной площадки несет Подрядчик.

Подрядчик обеспечивает охрану Объекта и материальных ценностей на Объекте до передачи результата выполненных работ Заказчику. Днем приемки выполненных работ считать дату получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Администрацией Добринского муниципального района Липецкой области (Заказчик) и ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» (Подрядчик) 12.07.2024 подписан акт приема-передачи строительной площадки по адресу: 

<

...> в соответствии с которым Подрядчик принимает вместе с площадкой все права и обязанности по содержанию ее в надлежащем состоянии и обязательства по реконструкции объекта, указанные в пункте 5.1.21 муниципального контракта № 34 от 08.07.2024 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области», в том числе обязанность и ответственность за сохранность материалов от разборки покрытий и оснований (асфальтобетонных, щебеночных, цементно-бетонных) автомобильной дороги.

В целях выполнения Контракта 08.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» (Генподрядчик), в лице генерального директора ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ» (Субподрядчик) (далее - ООО «АРСТРОЙ»), в лице генерального директора ООО «АРСТРОЙ» ФИО3, заключен договор субподряда № 13 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области» (далее - Договор), согласно условиям которого срок выполнения работ определен с даты заключения Договора по 04.10.2024. Цена Договора составляет ...

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области (далее - Объект) в соответствии с проектной документацией, Приложениями № 1 - № 3 к Договору, Градостроительным кодексом Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами.

Генподрядчик обязан в течение 5 дней со дня, следующего за днем заключения Договора, передать Субподрядчику по акту приема-передачи строительную площадку, а также документы, которые определены приложением к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а в случае получения мотивированного отказа Субподрядчика от подписания проекта акта приема-передачи осуществить одно из следующих действий:

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.3 Договора Субподрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить предусмотренные Договором работы по реконструкции объекта капитального строительства.

Факт приема-передачи строительной площадки подтверждается подписанием акта приема-передачи строительной площадки, с указанием параметров необходимых для выполнения работ и списка лиц, допущенных к выполнению работ на Объекте.

Подписанием акта приема-передачи строительной площадки Субподрядчик подтверждает, что ознакомлен с местонахождением, состоянием и условиями строительной площадки и прилегающей территории и считает их достаточными для надлежащего выполнения работ.

Пунктом 5.1.14 Договора закреплено, что Субподрядчик обязан осуществлять охрану Объекта (место проведения работ) и материальных ценностей на Объекте (в месте проведения работ) своими или привлеченными силами. Ответственность за сохранность материальных ценностей на территории строительной площадки несет Субподрядчик.

Субподрядчик обеспечивает охрану Объекта и материальных ценностей на Объекте до передачи результата выполненных работ Генподрядчику. Днем приемки выполненных работ считать дату получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В связи с тем, что ФИО3 является в одном лице и учредителем и генеральным директором ООО «АРСТРОЙ», отсутствием иных работников, он является материально-ответственным лицом.

ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» (Генподрядчик) и ООО «АРСТРОЙ» (Субподрядчик) 12.07.2024 подписан акт приема-передачи строительной площадки по адресу: 

<

...> в соответствии с которым Субподрядчик принимает вместе с площадкой все права и обязанности по содержанию ее в надлежащем состоянии и обязательства по реконструкции объекта, указанные в пункте 5.1.14 договора субподряда № 13 от 08.07.2024 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области», в том числе обязанность и ответственность за сохранность материалов от разборки покрытий и оснований (асфальтобетонных, щебеночных, цементно-бетонных) автомобильной дороги.

ООО «АРСТРОЙ» приступило к выполнению работ в рамках исполнения Контракта 12.07.2024. С 20.07.2024 по 22.07.2024, с 14.08.2024 по 17.08.2024, а также 24.08.2024 ООО «АРСТРОЙ» проводились работы по разборке покрытий и оснований (асфальтобетонных, щебеночных, цементно-бетонных) на ул. Октябрьская в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области.

Для выполнения названных работ между ООО «АРСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «АвтоТехЛидер» (Исполнитель) 15.07.2024 заключен договор оказания услуг № 26, в соответствии с которым грузовые перевозки демонтированного лома асфальта и щебня с ул. Октябрьская в п. Добринка осуществлялись с использованием 3 грузовых автомобилей, в том числе грузового автомобиля марки «FAW» (ФАВ), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО24

В период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с 14.08.2024 по 24.08.2024 года, у ФИО3, находившегося на территории строительной площадки по ул. Октябрьская п. Добринка Липецкой области, на участке от дома №38 до дома №118, возник преступный умысел на хищение имущества, законным владельцем которого являлся ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» и вверенного ему договором субподряда № 13 от 08.07.2024, путём продажи демонтированного лома асфальта с включениями щебня ФИО25 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

В указанный период времени, генеральный директор ООО «АРСТРОЙ» ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора субподряда от 08.07.2024 № 13, находясь на ремонтируемом участке автомобильной дороги по ул. Октябрьская п. Добринка Добринского района Липецкой области от дома 38 до дома 118 по ул. Октябрьская п. Добринка Липецкой области, безвозмездно, путем растраты вверенного ему, в силу занимаемой должности, демонтированного лома асфальта с включениями щебня, умышленно, против воли законного владельца, истратил путем продажи ФИО26 данного лома асфальта с включениями щебня массой 55,925 тонны, стоимостью 483 рубля за 1 тонну, на общую сумму 27 011 (двадцать семь тысяч одиннадцать) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, в связи с чем, в результате хищения путем растраты ФИО3 причинил ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» имущественный вред на общую сумму 27 011 (двадцать семь тысяч одиннадцать) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Далее ФИО3, в продолжение своих преступных действий, имея умысел на причинение ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» имущественного вреда аналогичным образом, в период с 14.08.2024 до 24.08.2024, в его рабочее время, то есть в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, занимая должность генерального директора ООО «АРСТРОЙ», выполнял единолично в данном юридическом лице организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлся материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора субподряда от 08.07.2024 № 13, находясь на ремонтируемом участке автомобильной дороги по ул. Октябрьская п. Добринка Добринского района Липецкой области от дома 38 до дома 118 по ул. Октябрьская п. Добринка Липецкой области, безвозмездно, путем растраты вверенного ему, в силу занимаемой должности, демонтированного лома асфальта с включениями щебня, умышленно, против воли законного владельца, истратил путем продажи Свидетель №2 данного лома асфальта с включениями щебня массой 172,2 тонны, стоимостью 483 рубля за 1 тонну, на общую сумму 83 172 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек, в связи с чем, в результате хищения путем растраты ФИО3 причинил ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» имущественный вред на общую сумму 83 172 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Далее ФИО3, в продолжение своих преступных действий, имея умысел на причинение ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» имущественного вреда аналогичным образом, в период с 14.08.2024 до 24.08.2024, в его рабочее время, то есть в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, занимая должность генерального директора ООО «АРСТРОЙ», выполнял единолично в данном юридическом лице организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлся материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора субподряда от 08.07.2024 № 13, находясь на ремонтируемом участке автомобильной дороги по ул. Октябрьская п. Добринка Добринского района Липецкой области от дома 38 до дома 118 по ул. Октябрьская п. Добринка Липецкой области, безвозмездно, путем растраты вверенного ему, в силу занимаемой должности, демонтированного лома асфальта с включениями щебня, умышленно, против воли законного владельца, истратил путем продажи Свидетель №3 данного лома асфальта с включениями щебня массой 49,1875 тонны, стоимостью 483 рубля за 1 тонну, на общую сумму 23 757 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, в связи с чем, в результате хищения путем растраты ФИО3 причинил ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» имущественный вред на общую сумму 23 757 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Далее ФИО3, в продолжение своих преступных действий, имея умысел на причинение ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» имущественного вреда аналогичным образом, в период с 14.08.2024 до 24.08.2024, в его рабочее время, то есть в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, занимая должность генерального директора ООО «АРСТРОЙ», выполнял единолично в данном юридическом лице организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлся материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора субподряда от 08.07.2024 № 13, находясь на ремонтируемом участке автомобильной дороги по ул. Октябрьская п. Добринка Добринского района Липецкой области от дома 38 до дома 118 по ул. Октябрьская п. Добринка Липецкой области, безвозмездно, путем растраты вверенного ему, в силу занимаемой должности, демонтированного лома асфальта с включениями щебня, умышленно, против воли законного владельца, истратил путем продажи Свидетель №4 данного лома асфальта с включениями щебня массой 54,8625 тонны, стоимостью 483 рубля за 1 тонну, на общую сумму 26 498 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, в связи с чем в результате хищения путем растраты ФИО3 причинил ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» имущественный вред на общую сумму 26 498 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступления не оспаривал, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 160 УК РФ, пояснил, что является генеральным директором ООО «АРСТРОЙ», осуществлял работы по демонтажу асфальтового покрытия на ул. Октябрьская в п. Добринка. Куча асфальта (лома) мешала производству работ, он решил продать с этого участка лом асфальта, чтобы очистить земельный участок перед школой, для свободного подъезда автобуса к школе. Денежные средства потратил на личные нужды. Всех обстоятельств преступления, а именно, какому количеству лиц он продал асфальт, в каком количестве, на какую сумму и по каким адресам, пояснить не может, в связи с прошествием большого количества времени. Хищение демонтированного асфальта было охвачено единым умыслом, просил его действия квалифицировать, как одно продолжаемое преступление. В настоящее время причиненный им ущерб возмещен в полном объеме.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 02.10.2024 ФИО3 вину также признавал и пояснил, что 08.07.2024 между администрацией Добринского муниципального района, выступающей в качестве Заказчика и ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ», являющейся Подрядчиком, заключен муниципальный контракт № 34 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области», согласно условиям которого срок выполнения работ определен с даты заключения Контракта по 10.10.2024. Цена Контракта составляет ... копеек. Дополнительные соглашения о продлении указанного срока сторонами не заключались. В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного Контракта Заказчик (администрация Добринского муниципального района) поручает, а Подрядчик (ООО «Центрдорстрой») обязуется выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области в соответствии с проектной документацией, Приложениями № 1 - № 3 к Контракту, Градостроительным кодексом Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами. 

В силу пункта 5.1.3 Контракта Подрядчик (ООО «Центрдорстрой») обязуется получить у Заказчика в течении 10 рабочих дней с даты заключения Контракта всю необходимую для производства работ документацию при предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, и документов, удостоверяющих личность. Факт приема-передачи строительной площадки подтверждается подписанием акта приема-передачи строительной площадки, с указанием параметров, необходимых для выполнения работ и списка лиц, допущенных к выполнению работ на Объекте. Пунктом 5.1.21 вышеуказанного Контракта закреплено, что Подрядчик обязан осуществлять охрану Объекта, то есть место проведения работ и материальных ценностей на Объекте в месте проведения работ своими или привлеченными силами. Ответственность за сохранность материальных ценностей на территории строительной площадки несет Подрядчик. Подрядчик обеспечивает охрану Объекта и материальных ценностей на Объекте до передачи результата выполненных работ Заказчику. Днем приемки выполненных работ считать дату получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. 08.07.2024 между ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» (Генподрядчик) и ООО «АРСТРОЙ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 13 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области» (далее по тексту Договор), согласно условиям которого срок выполнения работ определен с даты заключения Договора по 04.10.2024. Цена Договора составляет №. Дополнительные соглашения о продлении указанного срока сторонами не заключались. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области (далее - Объект) в соответствии с проектной документацией, Приложениями № 1 - № 3 к Договору, Градостроительным кодексом Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами. В силу пункта 5.1.3 Контракта Субподрядчик обязуется получить у Генподрядчика в течении 10 рабочих дней с даты заключения Договора всю необходимую для производства работ документацию при предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, и документов, удостоверяющих личность. Факт приема-передачи строительной площадки подтверждается подписанием акта приема-передачи строительной площадки, с указанием параметров, необходимых для выполнения работ и списка лиц, допущенных к выполнению работ на Объекте. Пунктом 5.1.14 Договора закреплено, что Субподрядчик обязан осуществлять охрану Объекта (место проведения работ) и материальных ценностей на Объекте (в месте проведения работ) своими или привлеченными силами. Ответственность за сохранность материальных ценностей на территории строительной площадки несет Субподрядчик. Субподрядчик обеспечивает охрану Объекта и материальных ценностей на Объекте до передачи результата выполненных работ Генподрядчику. Днем приемки выполненных работ будет считаться дата получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. ООО «АРСТРОЙ» приступило к выполнению работ с 08.07.2024. В соответствии с условиями Договора ООО «АРСТРОЙ» является материально-ответственным лицом на Объекте и отвечает за сохранность материальных ценностей на территории строительной площадки до передачи результата выполненных работ ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ». При определении сметы по Договору цена материалов от разборки покрытий и оснований (асфальтобетонных, щебеночных, цементно-бетонных асфальта) не учитывалась. Договором определена обязанность ООО «АРСТРОЙ» вывозить демонтированный лом асфальта, при этом место вывоза лома асфальта Договором не определено. По устной договоренности с главой администрации сельского поселения Добринский сельсовет ФИО9 было определено 5 мест на территории п. Добринка Липецкой области, в которые необходимо вывозить демонтированный лом асфальта. Назвать точные адреса обозначенных мест он (ФИО3) не может, так как знает только их месторасположение. В дальнейшем он показал водителям автомобилей, осуществлявшим вывоз демонтированного лома асфальта, места, в которые необходимо осуществлять вывоз лома асфальта. При этом фиксация вывоза лома асфальта в каких-либо документах не осуществлялась. Каких-либо иных договоренностей ООО «АРСТРОЙ» с администрацией Добринского муниципального района, главой администрации сельского поселения Добринский сельсовет ФИО9 и ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» о распоряжении демонтированным ломом асфальта в личных интересах ООО «АРСТРОЙ, в том числе с целью продажи не имелось. С 20.07.2024 по 22.07.2024, а также с 14.08.2024 по 17.08.2024, а также 24.08.2024 ООО «АРСТРОЙ» проводились работы по разборке покрытий и оснований (асфальтобетонных, щебеночных, цементно-бетонных асфальта) и их вывозу. Для этих целей между ООО «АРСТРОЙ» (Заказчик) и ...) 15.07.2024 был заключен договор оказания услуг № 26, в соответствии с которым, грузовые перевозки демонтированного лома асфальта производились 3 грузовыми автомобилями марки Shacman с кабиной белого цвета и кузовом серого цвета. Гос. номер названных автомобилей я не помню. В период примерно с 14.08.2024 по 24.08.2024, точную дату и время не помнит, он находился на строительной площадке, а именно на ул. Октябрьская п. Добринка, где ООО «АРСТРОЙ» осуществлялись работы по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения. В указанный период времени, но в разные дни, к нему обращались два ранее ему незнакомых взрослых мужчины с вопросом о возможности приобретения демонтированного в рамках Договора с ул. Октябрьская п. Добринка лома асфальтобетона, на что названным мужчинам он пояснял, что является старшим на строительной площадке, и один кузов грузового автомобиля марки Shacman будет стоить 8 000 рублей. С данным предложением мужчины согласились, после чего с одним из мужчин он (ФИО3) договорился о доставке одного грузового автомобиля, с другим о доставке двух таких автомобилей. По каким конкретно адресам должна была быть осуществлена доставка лома асфальта, он не помнит. При этом мужчина, с которым он договорился о доставке одного грузового автомобиля, на своем личном автомобиле вместе с водителем одного из грузовых автомобилей марки Shacman отъезжал к своему дому и указывал водителю место, в которое необходимо будет сгрузить лом асфальта. В те же дни, после договоренности с мужчинами, водителями грузовых автомобилей марки Shacman, кем именно, он не помнит, лом асфальта был доставлен по адресам, указанным ранее данными мужчинами. После чего на строительной площадке от одного из вышеуказанных мужчин за привезенный и сгруженный перед его домом один кузов грузового автомобиля марки Shacman лом асфальта, демонтированный с дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская в п. Добринка в рамках Договора, лично в руки он (ФИО3) получил денежные средства в сумме 8 000 рублей, а от другого мужчины за два привезенных и сгруженных перед его домом кузова грузового автомобиля марки Shacman лома асфальта, демонтированного с дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская в п. Добринка в рамках Договора, лично в руки он получил денежные средства в сумме 24 000 рублей. При этом, данные денежные средства ему были переданы наличными, то есть лично в руки. О том, что за оказанные услуги мужчины платили ему денежные средства в сумме 8 000 рублей и 24 000 рублей водители грузовых автомобилей марки Shacman не знали. О факте получения денежных средств от вышеуказанных мужчин он никому не сообщал. Также ему было известно о том, что он, как руководитель ООО «АРСТРОЙ», в силу Договора обязан был осуществлять охрану Объекта (место проведения работ) и материальных ценностей на Объекте (в месте проведения работ) своими или привлеченными силами, при этом ответственность за сохранность материальных ценностей на территории строительной площадки несло ООО «АРСТРОЙ» и он, как руководитель общества. Он, как руководитель общества должен обеспечивать охрану Объекта и материальных ценностей на Объекте до передачи результата выполненных работ ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ». Днем приемки выполненных работ считать дату получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. При этом в момент, когда он договаривался с вышеуказанными мужчинами о доставке последним лома асфальта и в дальнейшем за оказанную услугу получил от одного из них 8 000 рублей, а от другого 24 000 рублей, он понимал, что распоряжаться демонтированным в рамках Договора ломом асфальта он, как генеральный директор ООО «АРСТРОЙ», без разрешения и уведомления ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» не мог, так как собственником демонтированного в рамках Договора лома асфальта он не являлся. При этом, он понимал и осознавал, что демонтированный в рамках Договора лом асфальта представлял ценность и мог быть использован собственником автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области для нужд муниципального образования, в том числе для ремонта и отсыпки дорог. Вышеуказанные действия он (ФИО3) совершил в целях личного обогащения. Полученные таким образом денежные средства он потратил на свои личные нужды (т. 3 л.д. 164-167).

Допрошенным в ходе предварительного следствия 28.11.2024 ФИО3 пояснил, что он полностью признает вину в том, что в один из дней августа 2024 года он, являясь материально-ответственным лицом, находясь на ремонтируемом участке автомобильной дороги по ул. Октябрьская п. Добринка Добринского района Липецкой области, вблизи пересечения ул. Октябрьская и ул. Гагарина, истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем продажи демонтированного лома асфальта с включениями щебня следующим лицам: ФИО27. массой 55,925 тонны, стоимостью 483 рубля 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 27 011 рублей 78 копеек; Свидетель №2 массой 172,2 тонны, стоимостью 483 рубля 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 83 172 рубля 60 копеек; Свидетель №3 массой 49,1875 тонны, стоимостью 483 рубля 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 23 757 рублей 56 копеек, и Свидетель №4 массой 54,8625 тонны, стоимостью 483 рубля 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 26 498 рублей 59 копеек. Со всеми заключениями экспертов, имеющимися в материалах уголовного дела, он ознакомлен и согласен, оснований не доверять им у него оснований нет, проводить повторные и дополнительные экспертизы он не желает. С рыночной стоимостью демонтированного лома асфальта с включениями щебня, которая была установлена в ходе производства экспертизы, он согласен. Свою вину он осознаёт и раскаивается. Полностью поддерживает ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 164-167). 

ФИО3 в судебном заседании оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. Указав, что показания, данные в ходе предварительного следствия, являются более точными и правильными, чем показания, данные в суде, поскольку он мало что помнит.

Кроме того, ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обратившись 02.10.2024 с явкой повинной, где сообщил, что в один из дней августа 2024 года он, являясь материально-ответственным лицом, находясь на ремонтируемом участке автомобильной дороги по ул. Октябрьская п. Добринка Добринского района Липецкой области истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем продажи демонтированного лома асфальта с включениями щебня (т. 3 л.д. 135).

Судом нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при даче ФИО3 явки с повинной не установлено. ФИО5 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Устное заявление о преступлении занесено в протокол, который подписан им и лицом, принявшим данное заявление. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, достаточных для вывода о доказанности его виновности. 

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что ФИО3 совершил хищение лома с автомобильной дороги, которую ремонтировал по договору субподряда, заключенному между ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» и ООО «АРСТРОЙ». Объем похищенного составлял 7 или 8 машин, Обществу был причинен ущерб на 180 000 рублей. ФИО3 ущерб, причиненный Обществу, возместил в полном объёме, передал ему наличными денежные средства в размере 180 000 рублей, которые последний передал в организацию. ФИО3 принес свои извинения, претензий к нему ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО2, являющийся в настоящее время генеральным директором ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ», согласно решению единственного учредителя от 08.10.2024, в суде дал показания, аналогичные показаниям представителя ФИО1, подтвердил, что 23.09.2024 ФИО3 имущественный вред, причиненный ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме 180 000 рублей представителю ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» ФИО1, которым данные денежные средства переданы в организацию.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в августе 2024 года он на ул. Октябрьская в п. Добринка, около электрощита, договорился с мужчиной нерусской национальности, с бородой о продаже ему одной машины лома асфальта и ее стоимости. Он указал адрес – 

<

адрес>, на который чуть позже привезли щебень и куски асфальта на транспортном средстве, марку он не помнит, в количестве одна машина за 8 000 рублей. После выгрузки, он вернулся и отдал денежные средства. Кто является собственником лома асфальта ему неизвестно, думал, что все шло на утилизацию.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что для засыпки ямы около своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, летом 2024 года приобрел три автомобиля лома асфальта: смесь щебня, асфальта и грязи за 24 000 рублей, по 8 000 рублей за транспортное средство. После выгрузки, вернулся на ул. Октябрьская в п. Добринка, где передал подсудимому денежные средства в размере 24 000 рублей. Кому принадлежит лом асфальта ему не известно.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в августе 2024 года на перекрестке 

<

адрес> 

<

адрес> проводился ремонт дороги. Для того, что бы приобрести лом асфальта он обратился к старшему, который убедил его, что все законно, назвал стоимость – 8 000 рублей за транспортное средство. Лом асфальта доставили на 

<

адрес>, денежные средства он отдал сразу. Кто собственник лома асфальта ему не известно, он думал, что все принадлежит подсудимому.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии следует, что в её должностные обязанности входит, в том числе, выдача разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, распределение дорожного фонда муниципального района, контроль за производством строительно-ремонтных работ на территории Добринского муниципального района. Ей известно, что 08.07.2024 между администрацией Добринского муниципального района и ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» заключен муниципальный контракт № 34 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области» (далее - Контракт), согласно условиям которого, срок выполнения работ определен с даты заключения Контракта по 10.10.2024. Цена Контракта составляет .... Дополнительные соглашения о продлении указанного срока сторонами не заключались. В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области в соответствии с проектной документацией, Приложениями № 1 - № 3 к Контракту, Градостроительным кодексом Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами. В силу пункта 5.1.3 Контракта Подрядчик обязуется получить у Заказчика в течении 10 рабочих дней с даты заключения Контракта всю необходимую для производства работ документацию при предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, и документов, удостоверяющих личность. Факт приема-передачи строительной площадки подтверждается подписанием акта приема-передачи строительной площадки, с указанием параметров, необходимых для выполнения работ и списка лиц, допущенных к выполнению работ на Объекте. Пунктом 5.1.21 Контракта закреплено, что Подрядчик обязан осуществлять охрану Объекта (место проведения работ) и материальных ценностей на Объекте (в месте проведения работ) своими или привлеченными силами. Ответственность за сохранность материальных ценностей на территории строительной площадки несет Подрядчик. Подрядчик обеспечивает охрану Объекта и материальных ценностей на Объекте до передачи результата выполненных работ Заказчику. Днем приемки выполненных работ считать дату получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. 08.07.2024 между ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» и ООО «АРСТРОЙ» заключен договор субподряда № 13 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области», согласно условиям которого срок выполнения работ определен с даты заключения Договора по 04.10.2024. Цена Договора составляет ... копеек. Дополнительные соглашения о продлении указанного срока сторонами не заключались. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области в соответствии с проектной документацией, Приложениями № 1 - № 3 к Договору, ГрК РФ, техническими регламентами, строительными нормами и правилами. В силу пункта 5.1.3 Контракта Субподрядчик обязуется получить у Генподрядчика в течении 10 рабочих дней с даты заключения Договора всю необходимую для производства работ документацию при предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, и документов, удостоверяющих личность. Факт приема-передачи строительной площадки подтверждается подписанием акта приема-передачи строительной площадки, с указанием параметров, необходимых для выполнения работ и списка лиц, допущенных к выполнению работ на Объекте. Пунктом 5.1.14 Договора закреплено, что Субподрядчик обязан осуществлять охрану Объекта (место проведения работ) и материальных ценностей на Объекте (в месте проведения работ) своими или привлеченными силами. Ответственность за сохранность материальных ценностей на территории строительной площадки несет Субподрядчик. Субподрядчик обеспечивает охрану Объекта и материальных ценностей на Объекте до передачи результата выполненных работ Генподрядчику. Днем приемки выполненных работ считать дату получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Также она пояснила, что Субподрядчик приступил к выполнению работ с 08.07.2024. В соответствии с условиями Договора Субподрядчик является материально-ответственным лицом на Объекте и отвечает за сохранность материальных ценностей на территории строительной площадки до передачи результата выполненных работ Генподрядчику. При определении сметы по Контракту и Договору цена материалов от разборки покрытий и оснований (асфальтобетонных, щебеночных, цементно-бетонных асфальта) не учитывалась. Контрактом и Договором определена обязанность Подрядчика и Субподрядчика вывозить демонтированный лом асфальта и щебня на расстояние до 30 км, при этом место вывоза лома асфальта Контрактом и Договором не определено, фиксация вывезенного лома асфальта и щебня не осуществляется. Демонтированный материал по устной договоренности с ООО «АРСТРОЙ» складируется на площадках в п. Добринка для дальнейшего использования на грунтовых дорогах сельского поселения Добринский сельсовет. Администрацией Добринского района 05.08.2024 с ООО «СТРОЙТЕХКОНТРОЛЬ» заключен муниципальный контракт № 39 на «Оказание услуг по строительному контролю за выполняемыми работами и проведению экспертизы выполненных работ на объекте «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области», а также 12.07.2024 с ООО «СтройПроект 48» заключен договор на оказание услуг авторского надзора по объекту «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области». Администрация Добринского муниципального района с ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» и ООО «АРСТРОЙ» каких-либо договоренностей на распоряжение демонтированным ломом асфальта и щебня в личных интересах, в том числе с целью продажи не имело. Помимо этого, демонтированный лом асфальта и щебня представляет ценность для администрации Добринского района, т.к. демонтированный лом асфальта и щебень планировалось использовать для отсыпки грунтовых дорог в сельском поселении Добринский сельсовет. На основании проработки коммерческих предложений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средняя стоимость 1 тонны демонтированного лома асфальта со щебнем составляла 600 рублей. О фактах продажи работниками ООО «АРСТРОЙ» лома асфальта ей ничего не известно. Однако, она несколько раз видела возле частных домов в п. Добринка насыпи лома асфальта, кому они принадлежали и откуда взялись, ей неизвестно. В свою очередь, она интересовалась у представителей ООО «АРСТРОЙ», не передавали ли они лом асфальта кому-либо в собственность. В ответ ей разъяснили, что никому и никогда никаких материалов с ремонтных работ на автомобильной дороге не передавали. Администрацией Добринского района ООО «АРСТРОЙ» указания и распоряжения, а также согласие на продажу демонтированного в раках Договора лома асфальта и щебня не давалось. О фактах хищения она узнала только, когда была вызвана в прокуратуру района для дачи объяснений (т. 3 л.д. 107-108).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28., данных им на предварительном следствии 04.10.2024 и 24.11.2024 следует, что примерно в период с 15.08.2024 по 17.08.2024 в первой половине дня, точное время не помнит, он на своём автомобиле проезжая по ул. Октябрьская п. Добринка увидел, что там производился демонтаж старого асфальтового покрытия и находился лом асфальта. Так как ему нужно было просыпать площадку для подъезда автомобиля к своему домовладению, он подъехал к рабочим, которые находились на дороге, к нему подошёл мужчина, который по внешнему виду был похож на кавказца. Имени мужчины он не знает, но как он понял, тот являлся старшим при проведении ремонта дорожного покрытия по ул. Октябрьская п. Добринка. Он поинтересовался у данного мужчины, можно ли приобрести у последнего лом асфальта для отделки подъездной площадки. Мужчина ответил ему, что можно, пояснил, что стоимость одного кузова грузового автомобиля-тоннара с ломом асфальта составит 8 000 рублей с учётом доставки по нужному адресу. Указанную стоимость он счёл для себя приемлемой, тут же передал похожему на кавказца мужчине денежные средства в сумме 8 000 рублей. Мужчина подошёл к водителю автомобиля-тоннара и указал последнему, что необходимо отвезти груз по нужному ему (Свидетель №4) адресу. Автомобиль-тоннар, был китайского производства, марку и государственный номер он не помнит, кабина автомобиля была белого цвета, борта кузова – серого цвета. Так как ему нужно было, чтобы груз был доставлен непосредственно к его домовладению, он поехал перед автомобилем-тоннаром, который ехал следом за ним. Когда они подъехали к его дому по адресу: 

<

адрес>, водитель выгрузил груз полностью, после чего уехал. В дальнейшем часть приобретённого лома асфальта он использовал для просыпки подъездной площадки, а часть осталась у него, находится вблизи его дома. Относительно собственника лома асфальтобетона мужчина кавказской внешности ему ничего не пояснил, он думал, что тот имел право распоряжаться данным имуществом. О факте хищения лома асфальта ему (Свидетель №4) стало известно от сотрудников правоохранительных органов. 24.11.2024, после предъявления ему в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ копии страницы паспорта ФИО3 по имеющейся фотографии узнал последнего, показал, что именно он в один из дней августа 2024 года продал ему демонтированный лом асфальта с включениями щебня за денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые он уплатил на месте наличными. Данный груз по указанию ФИО3 водитель грузового автомобиля китайского производства, марку и государственный регистрационный знак которого он (Свидетель №4) не помнит, доставил к его дому по адресу: 

<

адрес>, и выгрузил на участке, примыкающей к территории его домовладения. Кузов автомобиля был загружен ломом асфальта с «горкой», то есть визуально груз заметно превышал отметки на кузове о максимальной грузоподъёмности. Груз был доставлен за один заезд. О том, что данный мужчина собственником указанного лома асфальта не являлся, ему (Свидетель №4) на тот момент известно не было (т. 3 л.д. 117-119; л.д. 120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии 14.11.2024 следует, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО «АвтоТехЛидер» в должности водителя. 15.07.2024 между ООО «АвтоТехЛидер» и ООО «АРСТРОЙ» заключен договор оказания услуг № 26, в соответствии с которым ООО «АвтоТехЛидер» в июле-августе 2024 года ООО «АРСТРОЙ» оказывались услуги по грузовым перевозкам демонтированного лома асфальта и щебня с ул. Октябрьская в п. Добринка Добринского района Липецкой области с использованием 3 грузовых автомобилей, в том числе: грузового автомобиля марки FAW c государственным номером №. В середине и конце августа текущего года, точную дату он не помнит, в рамках исполнения вышеуказанного договора он оказывал услуги по грузовым перевозкам демонтированного лома асфальта и щебня с ремонтируемого участка по ул. Октябрьская п. Добринка Добринского района Липецкой области с использованием грузового автомобиля марки FAW c гос. номером №. При этом в кузове обозначенного автомобиля в момент осуществления мною перевозок имелись нашивки (дополнительные металлические борта, предусмотренные заводом изготовителем). Максимальная масса (грузоподъемность) автомобиля FAW c гос. номером № 42 600 тонн или 35 кубических метров в случае загрузки кузова названного автомобиля по нашивки. В указанный период времени лом демонтированного асфальта с включениями щебня он возил в несколько мест, точные адреса он назвать не может, которые были ему указаны в устной форме генеральным директором ООО «АРСТРОЙ» ФИО3, который все время работ находился на строительной площадке и присутствовал во время погрузки экскаватором мне в кузов лома демонтированного асфальта и щебня. Отгрузка демонтированного лома асфальта и щебня осуществлялась только по указанию ФИО3 и никоим образом иначе. В один из дней середины-конца августа 2024 года, точную дату и время он (Свидетель №6) не помнит, по указанию генерального директора ООО «АРСТРОЙ» ФИО3 он вместе с ранее неизвестным ему мужчиной на автомобиле последнего ездил к его дому, адрес в настоящее время не помнит, с целью определения места, в которое должен был привезти на автомобиле FAW c гос. номером № 1 кузов демонтированного с ул. Октябрьская в п. Добринка Добринского района Липецкой области лома асфальта и щебня. Мужчина был высокого роста, близкого к плотному телосложения, с проседью, насколько помнит, у него был красный легковой автомобиль, марку и номер не запомнил. Он по указанию ФИО3 проехал к дому данного мужчины вместе с последним, адрес не помнит, там были коричневый забор и красные ворота. Неизвестный мужчина указал ему место разгрузки поблизости от территории его домовладения, после разгрузки он вместе с тем мужчиной вернулся обратно на строительную площадку. В дальнейшем по личному указанию генерального директора ООО «АРСТРОЙ» ФИО3 на автомобиле FAW c государственным номером № он отвез 1 кузов демонтированного с ул. Октябрьская в п. Добринка Добринского района Липецкой области лома асфальта и щебня, загруженного выше нашивок, то есть с «горкой», который выгрузил в месте, которое ему указал вышеуказанный неизвестный мужчина, после чего вернулся обратно на строительную площадку. Денежных средств от неизвестного мужчины и генерального директора ООО «АРСТРОЙ» ФИО3 за оказанную услугу он не получал. Получал ли генеральный директор ООО «АРСТРОЙ» ФИО3 денежные средства за привезенный и сгруженный им 1 кузов демонтированного с ул. Октябрьская в п. Добринка Добринского района Липецкой области лома асфальта и щебня в месте, указанном тем мужчиной, ему (Свидетель №6) неизвестно. Также, в один из дней середины-конца августа 2024 года, точную дату и время он не помнит, по указанию генерального директора ООО «АРСТРОЙ» ФИО3 он на автомобиле FAW c государственным номером № отвёз ранее незнакомому мужчине 3 кузова демонтированного с ул. Октябрьская в п. Добринка Добринского района Липецкой области лома асфальта и щебня. Мужчина был среднего роста, плотного телосложения, насколько он (Свидетель №6) помнит, прихрамывал, какой у того мужчины был автомобиль, он не запомнил. Он по указанию ФИО3 проехал к дому данного мужчины вместе с последним, при этом тот указал ему место для выгрузки лома асфальта и щебня. Насколько он помнит, на территории домовладения находился салон-шиномонтаж, а также поблизости стоял старый автомобиль. После по указанию ФИО3 он отвёз 3 кузова лома асфальта, которые выгрузил вблизи данного домовладения. Денежных средств от неизвестного мужчины и генерального директора ООО «АРСТРОЙ» ФИО3 за оказанную услугу он не получал. Получал ли генеральный директор ООО «АРСТРОЙ» ФИО3 денежные средства за привезенный и сгруженный мной 1 кузов демонтированного с ул. Октябрьская в п. Добринка Добринского района Липецкой области лома асфальта и щебня в месте, указанном тем мужчиной, ему (Свидетель №6) неизвестно. Кроме того, он отвозил 1 кузов демонтированного лома асфальта и щебня к домовладению, адрес которого не помнит, помнит только, что на территории был недостроенный забор из сетки Рабица. Он также выгрузил вблизи данного домовладения 1 кузов демонтированного лома асфальта и щебня, после чего вернулся на дорожно-ремонтную площадку. Визуально человека, которому он отвозил лом асфальтового покрытия, он не запомнил. Далее, аналогичным образом он отвозил 1 кузов демонтированного лома асфальта к домовладению, адрес которого не помнит, помнит только, что водителем был молодой парень, и у него был белый легковой автомобиль. Описать домовладения он (Свидетель №6) не смог по прошествии времени, но факт выгрузки лома асфальта и щебня подтверждаю, просто плохо помнит обстоятельства. О том, что груз в виде демонтированного лома асфальта, который он отвозил вышеуказанным лицам по указанию ФИО3, не являлся собственностью последнего, он не знал, ни ФИО3, ни кто-либо ещё ему об этом никогда не сообщали. Он полагал, что ФИО3 имел право распоряжаться данным грузом по своему усмотрению. Настоящий собственник груза ему не знаком, он осуществлял свою деятельность непосредственно по указанию ФИО3, и не предполагал, что у данного груза может быть иной собственник. Ему (Свидетель №6) за доставку груза денежных средств никто не передавал (т. 3 л.д. 123-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии 23.11.2024 после предъявления ему в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ протокола осмотра места происшествия:

– участка местности, примыкающего к территории домовладения ФИО29. по адресу: 

<

адрес> от 03.10.2024, показал, что доставляли к данному домовладению по указанию ФИО3 груз в виде демонтированного лома асфальта и щебня в августе 2024 года, при этом в тот раз кузов автомобиля был загружен с «горкой», то есть груз был виден поверх бортов, причём визуально это было заметно, кроме того, среди демонтированного лома асфальта и щебня снова имелись довольно крупные спрессованные фрагменты, что при погрузке в кузов дало дополнительную массу. Отвозил к данному домовладению указанный груз один раз, при этом весь груз был погружен непосредственно в кузов автомобиля, прицепом не пользовался. Как он пояснял ранее, при максимальной заявленной грузоподъёмности в 42,6 т автомобиль марки FAW может доставить груз массой до 60 т, тем более перевозка осуществлялась на сравнительно незначительное расстояние, в пределах одного населённого пункта, так что существенного воздействия на автомобиль данный факт не оказал;

- участка местности, примыкающего к территории домовладения Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> от 03.10.2024, показал, что в тот раз приобретатель купил у ФИО3 большое количество демонтированного лома асфальта и щебня, и ему пришлось перевозить к его домовладению груз за три поездки. Перед каждой из трёх поездок лом асфальта грузился в кузов автомобиля с заметным превышением предельно допустимого объёма, и соответственно, с нагрузкой по массе, превышающей максимальную грузоподъёмность автомобиля, но как он полагает, в пределах 55-60 тонн. Прицепом он также не пользовался. Данный груз он доставил к указанному домовладению за три поездки, выгрузил по просьбе приобретателя в указанном им месте. Несмотря на максимально заявленную грузоподъёмность автомобиля в 42,6 т, возможна доставка груза массой до 60 т в пределах одного населённого пункта на незначительные расстояния без существенной нагрузки на автомобиль. Кроме того, в данном ломе также присутствовали крупные глыбообразные фрагменты спрессованного асфальта, которые при погрузке дают дополнительную массу;

- участка местности, примыкающего к территории домовладения ФИО30 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> от 03.10.2024, показал, что доставляли к данному домовладению по указанию ФИО3 груз в виде демонтированного лома асфальта и щебня в августе 2024 года, при этом В тот раз кузов автомобиля был загружен с «горкой», то есть груз был виден поверх бортов, причём визуально это было заметно, кроме того, среди демонтированного лома асфальта и щебня имелись довольно крупные спрессованные фрагменты – «глыбы», которые тяжелее, чем демонтированный асфальт россыпью, и при погрузке в кузов дают достаточно большую дополнительную массу. Отвозил к данному домовладению указанный груз он один раз, при этом весь груз был погружен непосредственно в кузов автомобиля, прицепом он не пользовался. При максимальной заявленной грузоподъёмности в 42,6 т автомобиль марки FAW может доставить груз массой до 60 т, тем более перевозка осуществлялась на сравнительно незначительное расстояние, в пределах одного населённого пункта, так что существенного воздействия на автомобиль данный факт не оказал;

- участка местности, примыкающего к территории домовладения Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> от 03.10.2024, показал, что доставлял к данному домовладению по указанию ФИО3 груз в виде демонтированного лома асфальта и щебня в августе 2024 года, при этом в тот раз кузов автомобиля был загружен с «горкой», то есть груз был виден поверх бортов, причём визуально это было заметно, кроме того, среди демонтированного лома асфальта и щебня снова имелись довольно крупные спрессованные фрагменты, что при погрузке в кузов дало дополнительную массу. Отвозил к данному домовладению указанный груз он один раз, при этом весь груз был погружен непосредственно в кузов автомобиля, прицепом не пользовался. Как он пояснял ранее, при максимальной заявленной грузоподъёмности в 42,6 т автомобиль марки FAW может доставить груз массой до 60 т, тем более перевозка осуществлялась на сравнительно незначительное расстояние, в пределах одного населённого пункта, так что существенного воздействия на автомобиль данный факт не оказал (т. 3 л.д. 128-131).

Из исследованных в судебном заседании показаний специалиста ФИО22, данных им на предварительном следствии 28.10.2024, следует, что исходя из имеющихся данных, вычисление массы 1 куб. м демонтированного лома асфальта проведено по формуле: x = 1500/1, 2,

где х – искомая величина (масса 1 куб. м демонтированного лома асфальта):

На основании имеющихся данных и согласно проведённым вычислениям, масса 1 куб. м демонтированного лома асфальтового покрытия составляет 1250 кг или, 1,25 метрической тонны. Вычисление массы демонтированного лома асфальта, находившегося на территории домовладений, расположенных в п. Добринка Добринского района Липецкой области, осмотренных 03.10.2024, проведено по формуле: x = m*V, где: m – масса одного кубического метра демонтированного лома асфальта; V – объём имеющейся кучи; x – искомая величина (масса имеющейся кучи). На основании имеющихся данных и согласно проведённым вычислениям масса демонтированного лома асфальта, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия вблизи территории домовладения ФИО31. по адресу: 

<

адрес>, составляет 55 925 кг, или 55,925 т.; масса демонтированного лома асфальта, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия вблизи территории домовладения Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, составляет 172 200 кг, или 172,2 т; масса демонтированного лома асфальта, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия вблизи территории домовладения Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, составляет 49 187,5 кг, или 49,1875 т; Масса демонтированного лома асфальта, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия вблизи территории домовладения Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, составляет 54 862,5 кг, или 54,8625 т (т. 3 л.д. 1-5).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, оснований оговаривать ФИО3 у них не имеется, поскольку никто из них не находится с ним в неприязненных отношениях.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением и.о. прокурора Добринского района Липецкой области от 05.09.2024, согласно которому ФИО3, в соответствии с решением единственного учредителя № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ» от 08.07.2022, являвшийся генеральным директором ООО «АРСТРОЙ», являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение путем растраты вверенного ему имущества в виде демонтированного с автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская в п. Добринка Добринского муниципального района лома асфальта и щебня, принадлежащего ООО «ЦЕНТР-ДОРСТРОЙ», используя с корыстной целью свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, истратил вверенное ему имущество против воли собственника, путем продажи ФИО32. в один из дней августа 2024 года демонтированного лома асфальта и щебня объемом 42,6 тонны, стоимостью 600 рублей за 1 тонну, на общую сумму 25 560 рублей, которые вывез по адресу: 

<

адрес>; (т. 1 л.д. 40-46);

- заявлением ФИО1 от 04.09.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в августе 2024 года совершил хищение, а именно присвоил и растратил имущество в виде лома асфальта, принадлежащего ООО «Центрдорстрой» (т. 1 л.д. 198);

- заявлением ФИО1 от 09.09.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в августе 2024 года совершил хищение, а именно присвоил и растратил имущество в виде лома асфальта, принадлежащего ООО «Центрдорстрой» (т. 1 л.д. 145);

- заявлением ФИО1 от 19.09.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в августе 2024 года совершил хищение, а именно присвоил и растратил имущество в виде лома асфальта, принадлежащего ООО «Центрдорстрой» (т. 1 л.д. 166);

- заявлением ФИО1 от 19.09.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в августе 2024 года совершил хищение, а именно присвоил и растратил имущество в виде лома асфальта, принадлежащего ООО «Центрдорстрой» (т. 1 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому в указанный день осмотрен участок местности, примыкающий к территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. В левой части участка местности, у ограждения территории домовладения имеется куча асфальтовой крошки, с фрагментами асфальтового полотна автодороги овальной формы 5х2 м, высотой 70 см в верхней точке. Справа от кучи имеется дорога к домовладению, отсыпанная асфальтовой крошкой, размером 5х12 м, толщиной покрытия около 3-5 см (т. 2 л.д. 188-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024, согласно которому в указанный день осмотрен участок местности, примыкающий к территории домовладения по адресу: 

<

адрес> По всей площади территории домовладения разравнена насыпь, представляющая собой демонтированный лом асфальта с включениями щебня, также справа от калитки расположена куча аналогичного лома асфальта. Насыпь имеет неправильную геометрическую форму. Осмотром установлен общий объём демонтированного лома асфальта с включениями щебня, который составил 39,35 куб. м (т. 2 л.д. 198-204);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024, согласно которому в указанный день осмотрен участок местности, примыкающий к территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. На территории домовладения и прилегающей территории (подъездном пути) разравнена насыпь, представляющая собой демонтированный лом асфальта с включениями щебня, также слева от ворот имеется куча аналогичного лома асфальта, неправильной (вытянутой вдоль линии забора) геометрической формы. Осмотром установлен общий объём демонтированного лома асфальта с включениями щебня, который составил 43,89 куб. м (т. 2 л.д. 205-211);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024, согласно которому в указанный день осмотрен участок местности, примыкающий к территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Справа относительно въезда на территорию расположена насыпь демонтированного лома асфальта с включениями щебня, представляющую собой три примыкающие друг к другу кучи неправильной геометрической формы. Осмотром установлен общий объём демонтированного лома асфальта с включениями щебня, который составил 137,76 куб. м (т. 2 л.д. 212-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024, согласно которому в указанный день осмотрен участок местности, примыкающий к территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Подъездной путь представлял собой участок грунтовой дороги, по всей пощади которого, имелась разравненная насыпь демонтированного лома асфальтового покрытия. Вдоль правой по ходу движения на территорию домовладения обочины разравненной насыпи имелась куча демонтированного лома асфальта с включениями щебня неправильной (вытянутой вдоль подъездного пути) геометрической формы. Осмотром установлен общий объём демонтированного лома асфальта с включениями щебня, который составил 44,74 куб. м (т. 219-225);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2024, согласно которому произведено взвешивание заявленного объёма демонтированного лома асфальта с включениями щебня с целью определения массы похищенного при известном объёме, для чего с участка местности, примыкающего к домовладению Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, при помощи экскаватора-погрузчика марки «ELAZ-BL 888», г.р.з. №, объём фронтального ковша которого, составляет 1,2 куб. м, произведён забор части демонтированного лома асфальта с включениями щебня в количестве 1,2 куб м. После лом асфальта в указанном количестве погружен в автомобиль – грузовой самосвал марки «КамАЗ» 55111-15, г.р.з. №, который установлен на грузовые весы, масса данного автомобиля с грузом составила 11 120 кг. Далее указанный автомобиль аналогичным способом взвешен без груза, его масса составила 9 620 кг. Таким образом, установлено, что масса груза в виде 1,2 куб. м демонтированного лома асфальта с включениями щебня составила 1 500 кг, или 1,5 т (т. 2 л.д. 226-238);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2024, согласно которому участвующий в осмотре Свидетель №3 указал на участок автомобильной дороги по ул. Октябрьская п. Добринка Липецкой области, расположенный вблизи 

<

адрес>, показал, что с данного участка автомобильной дороги ему по распоряжению ФИО3 производилась отгрузка лома асфальта с включениями щебня (т. 3 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2024, согласно которому участвующий в осмотре ФИО33 указал на участок автомобильной дороги по ул. Октябрьская п. Добринка Липецкой области, расположенный вблизи 

<

адрес>, показал, что с данного участка автомобильной дороги ему по распоряжению ФИО3 производилась отгрузка лома асфальта с включениями щебня (т. 3 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2024, согласно которому участвующий в осмотре Свидетель №4 указал на участок автомобильной дороги по ул. Октябрьская п. Добринка Липецкой области, расположенный вблизи 

<

адрес>, показал, что с данного участка автомобильной дороги ему по распоряжению ФИО3 производилась отгрузка лома асфальта с включениями щебня (т. 3 л.д. 58-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2024, согласно которому участвующий в осмотре Свидетель №2 указал на участок автомобильной дороги по ул. Октябрьская п. Добринка Липецкой области, расположенный вблизи 

<

адрес>, показал, что с данного участка автомобильной дороги ему по распоряжению ФИО3 производилась отгрузка лома асфальта с включениями щебня (т. 3 л.д. 64-69);

- заключением эксперта № от 02.11.2024, согласно которому рыночная стоимость (стоимость с учетом износа) демонтированного лома асфальта с включениями щебня массой 55,925 т, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на период с 01.08.2024 по 31.08.2024 составила: 27 011,78 рублей (т. 3 л.д. 12-30);

- копией решения единственного учредителя № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ» от 08.07.2022, согласно которой ФИО3 назначен на должность единоличного исполнительного органа - генерального директора (т. 3 л.д. 183);

- копией Устава ООО «АРСТРОЙ», согласно которой единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является генеральный директор. К компетенции единоличного исполнительного органа Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания участников Общества. Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени Общества, в том числе: представляет интересы Общества как в РФ, так и за ее пределами; самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном Законом, настоящим Уставом и внутренними документами Общества, совершает сделки от имени Общества; распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных настоящим Уставом; осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, за исключением полномочий, закрепленных за другими органами Общества (т. 3 л.д. 184-198);

- копией муниципального контракта № 34, заключенного 08.07.2024 между администрацией Добринского муниципального района Липецкой области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» (Подрядчик) на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области» (далее - Контракт), согласно условиям которого, срок выполнения работ определен с даты заключения Контракта по 10.10.2024. Цена Контракта составляет .... Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области в соответствии с проектной документацией, Приложениями № 1 - № 3 к Контракту, ГрК РФ, техническими регламентами, строительными нормами и правилами (пункт 1.1 Контракта). Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.4 Контракта Заказчик обязан передать Подрядчику не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Контракта проектную и рабочую документацию, допущенную к производству работ Заказчиком, по акту приема-передачи документации. Заказчик обязан в течение 5 дней со дня, следующего за днем заключения Контракта, передать Подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку, а также документы, которые определены приложением к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью. В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.3 Контракта Подрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить предусмотренные Контрактом работы по реконструкции объекта капитального строительства. Подрядчик обязан получить у Заказчика в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Контракта всю необходимую для производства работ документацию при предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, и документов, удостоверяющих личность. Факт приема-передачи строительной площадки подтверждается подписанием акта приема-передачи строительной площадки, с указанием параметров необходимых для выполнения работ и списка лиц, допущенных к выполнению работ на Объекте. Подписанием акта приема-передачи строительной площадки Подрядчик подтверждает, что ознакомлен с местонахождением, состоянием и условиями строительной площадки и прилегающей территории и считает их достаточными для надлежащего выполнения работ. Пунктом 5.1.21 Контракта закреплено, что Подрядчик обязан осуществлять охрану Объекта (место проведения работ) и материальных ценностей на Объекте (в месте проведения работ) своими или привлеченными силами. Ответственность за сохранность материальных ценностей на территории строительной площадки несет Подрядчик. Подрядчик обеспечивает охрану Объекта и материальных ценностей на Объекте до передачи результата выполненных работ Заказчику. Днем приемки выполненных работ считать дату получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (т. 1 л.д. 52-63);

- копией акта приёма-передачи строительной площадки по адресу: 

<

...> подписанного 12.07.2024 

<

адрес> 

<

адрес> (Заказчик) и ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» (Подрядчик), в соответствии с которым Подрядчик принимает вместе с площадкой все права и обязанности по содержанию ее в надлежащем состоянии и обязательства по реконструкции объекта, указанные в пункте 5.1.21 муниципального контракта № 34 от 08.07.2024 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области», в том числе обязанность и ответственность за сохранность материалов от разборки покрытий и оснований (асфальтобетонных, щебеночных, цементно-бетонных) автомобильной дороги (т.1 л.д. 87);

- копией договора субподряда № 13 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области» (далее - Договор), заключенного в целях выполнения Контракта 08.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» (Генподрядчик), в лице генерального директора ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ» (Субподрядчик) (далее - ООО «АРСТРОЙ»), в лице генерального директора ООО «АРСТРОЙ» ФИО3, согласно условиям которого срок выполнения работ определен с даты заключения Договора по 04.10.2024. Цена Договора составляет №. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области в соответствии с проектной документацией, Приложениями № 1 - № 3 к Договору, Градостроительным кодексом Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами. Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.4 Договора Генподрядчик обязан передать Субподрядчику не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора проектную и рабочую документацию, допущенную к производству работ Генподрядчиком, по акту приема-передачи документации. Генподрядчик обязан в течение 5 дней со дня, следующего за днем заключения Договора, передать Субподрядчику по акту приема-передачи строительную площадку, а также документы, которые определены приложением к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а в случае получения мотивированного отказа Субподрядчика от подписания проекта акта приема-передачи осуществить одно из следующих действий:

в течение 2 дней со дня, следующего за днем получения мотивированного отказа Субподрядчика от подписания проекта акта приема-передачи, устранить замечания, указанные в таком мотивированном отказе, и повторно передать Субподрядчику по акту приема-передачи строительную площадку, а также документы, которые определены приложением к Договору, являющимся его неотъемлемой частью; согласовать с Субподрядчиком новый срок передачи таких строительной площадки и документов (в случае, если в установленный Договором срок невозможно устранить замечания, указанные в мотивированном отказе Субподрядчика от подписания проекта акта приема-передачи); направить Субподрядчику требование о приемке по акту приема-передачи строительной площадки, а также документов, которые определены приложением к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, с указанием причин отказа Генподрядчика от устранения замечаний, указанных в мотивированном отказе Субподрядчика от подписания проекта акта приема-передачи. В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.3 Договора Субподрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить предусмотренные Договором работы по реконструкции объекта капитального строительства. Субподрядчик обязан получить у Генподрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора всю необходимую для производства работ документацию при предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, и документов, удостоверяющих личность. Факт приема-передачи строительной площадки подтверждается подписанием акта приема-передачи строительной площадки, с указанием параметров необходимых для выполнения работ и списка лиц, допущенных к выполнению работ на Объекте. Подписанием акта приема-передачи строительной площадки Субподрядчик подтверждает, что ознакомлен с местонахождением, состоянием и условиями строительной площадки и прилегающей территории и считает их достаточными для надлежащего выполнения работ. В течении 2 дней со дня, следующего за днем получения от Генподрядчика проекта акта приема-передачи строительной площадки, а также документов, которые определены приложением к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, подписать указанный проект акта приема-передачи либо направить мотивированный отказ от его подписания с указанием причин такого отказа. В случае уклонения Субподрядчика от приема строительной площадки, Генподрядчик вправе в одностороннем порядке подписать акт приема-передачи строительной площадки и направить его в адрес Субподрядчика. По истечении 3 (трех) дней с момента направления такого акта строительная площадка будет считаться переданной Субподрядчику. Пунктом 5.1.14 Договора закреплено, что Субподрядчик обязан осуществлять охрану Объекта (место проведения работ) и материальных ценностей на Объекте (в месте проведения работ) своими или привлеченными силами. Ответственность за сохранность материальных ценностей на территории строительной площадки несет Субподрядчик. Субподрядчик обеспечивает охрану Объекта и материальных ценностей на Объекте до передачи результата выполненных работ Генподрядчику. Днем приемки выполненных работ считать дату получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (т. 1 л.д. 87-102);

- актом приема-передачи строительной площадки по адресу: 

<

...> подписанный ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ» (Генподрядчик) и ООО «АРСТРОЙ» (Субподрядчик) 12.07.2024, в соответствии с которым Субподрядчик принимает вместе с площадкой все права и обязанности по содержанию ее в надлежащем состоянии и обязательства по реконструкции объекта, указанные в пункте 5.1.14 договора субподряда № 13 от 08.07.2024 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с благоустройством прилегающей территории в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области», в том числе обязанность и ответственность за сохранность материалов от разборки покрытий и оснований (асфальтобетонных, щебеночных, цементно-бетонных) автомобильной дороги (т. 1 л.д. 103);

- копий договора оказания услуг № 28, заключенного между ООО «АРСТРОЙ» (Заказчик) и ФИО34) 15.07.2024, в соответствии с которым грузовые перевозки демонтированного лома асфальта и щебня с ул. Октябрьская в п. Добринка осуществлялись с использованием 3 грузовых автомобилей, в том числе грузового автомобиля марки FAW, государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что ООО «АРСТРОЙ» приступило к выполнению работ в рамках исполнения Контракта 12.07.2024. С 20.07.2024 по 22.07.2024, с 14.08.2024 по 17.08.2024, а также 24.08.2024 ООО «АРСТРОЙ» проводились работы по разборке покрытий и оснований (асфальтобетонных, щебеночных, цементно-бетонных) на ул. Октябрьская в п. Добринка Добринского муниципального района Липецкой области и их вывозу (т. 1 л.д. 121-122);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 21.11.2024, которым признан вещественным доказательством демонтированный лом асфальта с включениями щебня, массой 54,8625 т (т. 3 л.д. 33);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 24.11.2024, которым демонтированный лом асфальта и щебня, массой 54,8625 т передан на ответственное хранение Свидетель №4 (т. 3 л.д. 34);

- распиской Свидетель №4, согласно которой Свидетель №4 24.11.2024 передан на ответственное хранение демонтированный лом асфальта и щебня, массой 54,8625 т (т. 3 л.д. 35);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 21.11.2024, которым признан вещественным доказательством демонтированный лом асфальта с включениями щебня, массой 49,1875 т (т. 3 л.д. 36);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 24.11.2024, которым демонтированный лом асфальта и щебня, массой 49,1875 т передан на ответственное хранение Свидетель №3 (т. 3 л.д. 37);

- распиской Свидетель №3, согласно которой Свидетель №3 24.11.2024 передан на ответственное хранение демонтированный лом асфальта и щебня, массой 49,1875 т (т. 3 л.д. 38);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 21.11.2024, которым признан вещественным доказательством демонтированный лом асфальта с включениями щебня, массой 172,2 т (т. 3 л.д. 39);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 24.11.2024, которым демонтированный лом асфальта и щебня, массой 172,2 т передан на ответственное хранение Свидетель №2 (т. 3 л.д. 40);

- распиской Свидетель №2, согласно которой Свидетель №2 24.11.2024 передан на ответственное хранение демонтированный лом асфальта и щебня, массой 172,2 т (т. 3 л.д. 41);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 21.11.2024, которым признан вещественным доказательством демонтированный лом асфальта с включениями щебня, массой 55,925 т (т. 3 л.д. 43);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 24.11.2024, которым демонтированный лом асфальта и щебня, массой 55,925 т передан на ответственное хранение ФИО35. (т. 3 л.д. 44);

- распиской ФИО36., согласно которой ФИО37 24.11.2024 передан на ответственное хранение демонтированный лом асфальта и щебня, массой 55,925 т (т. 3 л.д. 45).

Представленные доказательства в своей совокупности подтверждают признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, а также каждое в отдельности и в своей совокупности в целом согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах хищения.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его соответствующим предъявляемым требованиям и полученным в соответствии с установленными правилами проведения таковых и допустимым доказательствам по делу. Оснований не доверять выводам, указанным в заключении эксперта, у суда не имеется.

Представленное заключение эксперта объективно подтверждает объем и стоимость похищенного демонтированного лома асфальта, что согласуется с показаниями специалиста ФИО22, исследованными в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств преступления и сомнений у суда не вызывают. 

Перечисленные доказательства суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, как одно единое продолжаемое преступление, поскольку подсудимый совершил в августе 2024 года 4 тождественных противоправных деяния, охватываемых единым умыслом, растрату вверенного ему имущества с использованием служебного положения - лома асфальта с включениями щебня, принадлежащего ООО «ЦЕНТРДОРСТРОЙ», путем продажи.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст. 60 УК Российской Федерации, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает то, что ФИО3 ...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, рассказал о содеянном, подтвердил их при проверке показаний на месте, наличие малолетних детей у подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО3, суд не усматривает, поскольку совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, является квалифицирующим признаком, вменяемым органами предварительного расследования подсудимому, в связи с чем, повторно учтено быть не может. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает. 

Исходя из мотивов и обстоятельств совершения преступлений, последствий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимого, его поведение до совершения преступления и после совершения преступления, имущественное и материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения последним заработной платы или иного дохода, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание следует назначить в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не усматривается, поскольку исправление и перевоспитание последнего может быть достигнуто в рамках назначенного основного наказания.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 482501001, БИК 014206212, расчетный счет № Отделение Липецк г. Липецк, ОКТМО 42701000, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: демонтированный лом асфальта с включениями щебня, массой 54,8625 т, демонтированный лом асфальта с включениями щебня, массой 49,1875 т, демонтированный лом асфальта с включениями щебня, массой 172,2 т, демонтированный лом асфальта и щебня, массой 55,925 т – оставить их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.В. Пронина