ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиным М.С.,

с участием:

государственно обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Прохорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Преступление совершено ей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 10 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при расчете за покупки на кассовой зоне увидела банковскую карту 

<

данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1 ФИО1, заблуждаясь о том, что данная банковская карта выпала из ее кошелька и принадлежит ей, взяла ее и проследовала в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по тому же адресу, где используя указанную банковскую карту, произвела оплату товара на 40 рублей. После чего ФИО1 проследовала в 

<

данные изъяты>», расположенный по данному адресу, где около 10 часов 42 минут, используя банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, произвела оплату товара на 

<

данные изъяты> рубля, после чего, открыв кошелек и увидев, что ее банковская карта на месте, поняла, что вышеуказанная банковская карта 

<

данные изъяты>» ей не принадлежит и у ФИО1, предположившей, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, возникли корыстные побуждения и умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>

Реализуя этот умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>:

- около 10 часов 44 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, выбрав товар, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар в сумме 105 рублей, тем самым тайно их похитила и распорядилась ими;

- в период с 10 часов 46 минут до 10 часов 55 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, поочередно выбирая товар, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №1, произвела оплату денежных средств за приобретенные ею товары четырьмя операциями в сумме: 32 рубля, 190 рублей, 213 рублей, 190 рублей, а всего на общую сумму 625 рублей, тем самым тайно их похитила и распорядилась ими;

- около 10 часов 58 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, выбрав товар, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №1, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар в сумме 249 рублей, тем самым тайно их похитила и распорядилась ими;

- в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 02 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, поочередно выбирая товар, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №1, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар тремя операциями в сумме: 326 рублей, 329 рублей, 85 рублей, а всего на общую сумму 740 рублей, тем самым тайно их похитила и распорядилась ими.

Тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб в общем размере 1 719 рублей. 

Кроме того, около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>.131 по 

<

адрес>, выбрав товар в интернет-

<

данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1, попыталась произвести оплату за выбранный ею товар, однако сделать этого не смогла, так как банковский счет № был заблокирован Потерпевший №1 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала и в судебном заседании подтвердила те объяснения и показания на стадии досудебного производства по уголовному делу, в которых она неоднократно уличала себя в совершенном преступлении.

Так, в протоколе явки с повинной, она собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту, и стала оплачивать ей свои покупки (т.1, л.д.31).

На допросе в качестве подозреваемой подсудимая ФИО1 дала более подробные показания о совершенном преступлении и пояснила, что примерно с 10 до 11 часов пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, и, выбрав продукты, прошла на кассу. На кассе у пакетов с продуктами увидела банковскую карту 

<

данные изъяты>», и, решив, что это ее банковская карта, которая выпала из кошелька, взяла ее. В пекарне, расположенной в этом же здании, она приобрела хлеб за 40 рублей, оплатив его, используя данную карту. После чего в магазин «

<

данные изъяты>» приобрела колбасный сыр на сумму 173 рубля и оплатила его, используя указанную банковскую карту. Открыв кошелек, увидела свою банковскую карту и поняла, что взяла в магазине «

<

данные изъяты>» чужую банковскую карту. В этот момент она решила не возвращать карту в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы там нашли владельца, а совершить по ней покупки, карта была именной. Данной картой она рассчитывалась в магазинах «

<

данные изъяты>». Находясь дома, она хотела оплатить заказ «

<

данные изъяты> сумму 

<

данные изъяты> копеек с помощью данной карты, но у нее не получилось, так как возникли проблемы с интернетом, и больше пытаться оплатить данный заказ не пыталась (т.1, л.д.42-44, 70-72).

На допросе в качестве обвиняемой подсудимая, выражая свое отношение к предъявленному обвинению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, вину признала полностью, подтвердив вышеизложенные показания (т.1, л.д.109-111).

Суд, оценив вышеизложенные объяснения и показания подсудимой ФИО1, находит их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.

Так, в протоколе принятия устного заявления о преступлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут она, находясь в магазине «

<

данные изъяты> купила продукты, оплату производила банковской картой 

<

данные изъяты>». Дома обнаружила пропажу банковской карты. На телефон с абонентским номером: 

<

данные изъяты> стали поступать смс-оповещения о списании с карты денежных средств: в 

<

данные изъяты> рубля (т.1, л.д.4).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия следует, что она обнаружила пропажу своей банковской карты, которой ранее оплачивала покупки в магазине «

<

данные изъяты>». Ей стали приходить оповещения в приложении «

<

данные изъяты>» она увидела, что по ее банковской карте производится оплата за покупки. Причиненный ущерб ей возмещен (т.1, л.д.15-16, 58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, на стадии предварительного следствия следует, что примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ женщина приобрела сначала мясо на сумму 326 рублей, рассчиталась по карте 

<

данные изъяты>» бесконтактным способом, затем попросила завешать еще мясо на 329 рублей и также рассчиталась по карте 

<

данные изъяты>» бесконтактным способом, после чего купила шоколадное яйцо и опять рассчиталась по карте 

<

данные изъяты> бесконтактным способом. При этом описание о том, во что была одета данная женщина, данное свидетелем, соответствует показаниям подсудимой о том, что она была одета в куртку черного цвета, на голове шапка вязаная черного цвета (т.1, л.д. 74-75).

Оценив и проверив показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд находит, что они соответствуют показаниям ФИО1 о совершении ей тайного хищения чужого имущества, и согласуются с другими доказательствами ее виновности в совершенном преступлении.

В частности, согласно сведениям, представленным 

<

данные изъяты> у потерпевшей Потерпевший №1 в указанном банке отрыт счет, выпущена банковская карта, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со счета с использованием банковской карты были оплачены покупки в торговых точках, а именно (время московское): 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 

Вышеприведенными доказательствами, каждое из которых в отдельности является достоверным, а в совокупности - достаточными, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

По убеждению суда, действия подсудимой ФИО1 во время совершения преступления носили обдуманный, целенаправленный характер, судом установлено, что подсудимая тайно для потерпевшей, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит, из корыстных побуждений оплачивала денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, приобретенные в торговых организациях товары, при этом реализуя свой умысел, не зная пин-код карты, покупки осуществляла на суммы, не требующие введения пин-кода, тем самым причинила потерпевшей ущерб в сумме 1 719 рублей.

По изложенным мотивам, принимая во внимание способ совершения преступления, суд полагает, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого; данные об ее личности, из которых следует, что характеризуется он в целом положительно.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка; признание виновности; раскаяние в содеянном; оказание помощи матери; состояние здоровья матери и старшего ребенка.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в том числе предусмотренное п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также с наличием у подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, которых она воспитывает и содержит одна, дают суду основание признать их исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. По изложенным мотивам, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного законом, с применением положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скриншоты, ответ и выписка из ПАО «Сбербанк»-хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.53, 69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)