Дело №1-200/25

(УИД 78RS0008-01-2024-014747-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 24 марта 2025 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при помощнике судьи – Секушиной И.А., секретаре – Щетининой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

представителя потерпевшего ООО «

<

_>» – ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

№>-СЗФ от 

<

дата>, сроком до 

<

дата>,

подсудимого – ФИО4, 

защитника – адвоката Журавской А.В., представившей удостоверение №9811 и ордер Н 0539375 б/н от 15.01.2025,

– рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего без регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, (со слов) работающего медицинским представителем в ООО «

<

_>», хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, под стражей не содержавшегося, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он (ФИО4) 

<

дата> в период с 12 часов 15 минуты до 13 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «

<

_>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с витрины свободной выкладки товаров: брюки мужские чёрные 586716-01 XL GDQ5JN2U08, стоимостью 2265,02 рублей, с учётом НДС, брюки мужские чёрные 586718-01 р L, OZWQ3J1FUВ, стоимостью 2 276,46 рублей, с учётом НДС, футболку беговую для мальчиков тёмно-красную р. 146-152 31239-R 146-152 TEE46XF4DC, стоимостью 422,07 рубля, с учётом НДС, а всего на сумму 4963,55 рубля, после чего, реализуя свой преступный умысел, с вещами в руках вышел из магазина, не предоставив товар к оплате на расчётно-кассовом узле, а когда его умышленные, противоправные действия были замечены сотрудником охраны ФИО5, действуя в условиях очевидности, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, тем самым причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в указанном размере.

В прениях сторон подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в его обоснование, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал последовательные, правдивые показания активно способствуя раскрытию и расследованию инкриминируемого деяния, потерпевшему реального материального ущерба действиями подсудимого не причинено, социально адаптирован; загладил вред от преступления путём принесения представителю потерпевшего своих извинений, перечисления 5 000 рублей в Благотворительный Фонд «Дети без мам».

Представитель потерпевшего ООО «

<

_>» – ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 в связи с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанному основанию, полагая, что оснований к этому не имеется.

Рассмотрев вышеуказанные заявления ФИО4 и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, исследовав материалы уголовного дела, допросив: представителя потерпевшего ООО «

<

_>» – ФИО1 свидетеля ФИО2, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что данное уголовное дело в отношении ФИО4 и его уголовное преследование подлежат прекращению, в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 обвиняется в совершении деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, при этом не судим, раскаялся в содеянном, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, инкриминируемым подсудимому деянием реального материального вреда ООО «

<

_>» причинено не было, при этом ФИО4 загладил, причинённый инкриминируемым деянием вред, путём принесения своих извинений представителю потерпевшего и перечисления денежных средств в Благотворительный Фонд «Дети без мам».

При этом, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его последствия и право возражать против такого прекращения; последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, подсудимому ФИО4 разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает требования статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, позволяющее ему осуществлять постоянную, трудовую деятельность, его материальное положение, в том числе наличие постоянного легального источника дохода в виде заработной платы в размере около 100 000 рублей ежемесячно и отсутствие каких-либо лиц, на единоличном иждивении, а также имущественное положение семьи ФИО4

Учитывая, что подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшим защиту ФИО4 по назначению в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнения сторон, требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-200/25 в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который назначить в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей), прекратив в отношении него уголовное преследование.

Обязать ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в течение 60 дней со дня вступления данного постановления суда в законную силу, оплатить назначенный судебный штраф, и представить сведения о такой оплате судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженцу села 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, что, в случае не уплаты назначенного судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенный данным постановлением судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счёт получателя № 401 01 810 2 0000 001 0001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40 349 000, код дохода 188 1 16 0312 10 0000 140, УИН 1885782401006002402 5, назначение платежа: уголовное дело следственный № 12401400006002402, судебный № 1-200/25 и ФИО – ФИО4).

Вещественные доказательства:

– ценники на похищенный товар, два СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 

<

дата>, магазина ООО «

<

_>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 160, 167), – хранить в деле;

– брюки мужские чёрные 586716-01 XL GDQ5JN2U08, брюки мужские чёрные 586718-01 р L, OZWQ3J1FUВ, футболку беговую для мальчиков темно-красный р. 146-152 31239-R 146-152 TEE46XF4DC, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «

<

_>» – ФИО1., по сохранной расписке от 

<

дата> (т. 1 л.д. 162) – возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «

<

_>», после чего, представителя потерпевшего ФИО1 освободить от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО4, по назначению, в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений подсудимый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Судья