№10-50/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 г. г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Полуянов В.Г., при секретаре Комковой Н.А., с участием прокурора Трутановой Е.С., защитника Кулик Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 14 июня 2019 года, которым с осужденного в доход государства взыскана сумма уплаченного адвокату вознаграждения в размере 8 290 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 14 июня 2019 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 в доход государства взыскана сумма уплаченного адвокату вознаграждения в размере 8 290 рублей.

Осужденным на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он не оспаривая сущность принятого судом решения, просит освободить его от взыскания процессуальных издержек, ссылаясь на то, что он имеет ряд хронических заболеваний, находится в МСЧ ФКУ СИЗО-1, является нетрудоспособным и не платежеспособным лицом.

В судебное заседание осужденный не доставлен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти расходы в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, для осуществления защиты ФИО1 была назначена адвокат ФИО2. ФИО1 от услуг адвоката ни в ходе дознания, ни в ходе рассмотрения дела в суде не отказывался. 

Дознавателем вынесено постановление об оплате услуг ФИО2 за 4 дня работы в размере 4150 рублей (из расчета 1035 рублей за 3 судодня и 1045 рублей за 1 судодень – праздничный день), мировым судьей вынесено постановление об оплате услуг ФИО2 за 4 дня работы – участия в судебном заседании в размере 4140 рублей (из расчета 1035 рублей за 1 судодень). 

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для освобождения его от взыскания судебных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, не установлено, в связи с чем, с осужденного взыскано 8290 рублей.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения.

Суд апелляционной инстанции также не находит фактических и правовых оснований для признания осужденного имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от выплаты процессуальных издержек.

Его нахождение в условиях изоляции от общества в настоящее время носит временный характер, оно изменится и осужденный будет иметь объективную возможность возместить процессуальные издержки в будущем. Кроме того, осужденный не лишен возможности трудоустроиться в исправительной колонии, где будет отбывать наказание. Из протокола судебного заседания следует, что до осуждения ФИО1 работал.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 14 июня 2018 года, оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном гл.гл.47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья В.Г. Полуянов