Строка статотчета – 2.213

Дело № 2-2987/2025 

УИД 36RS0004-01-2025-005576-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2, указывая на то, что 24.01.2021г. между ним и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому ответчик получил от него денежные средства в размере 60 000 руб. и обязался вернуть сумму долга 25.07.2021г.

Как указывает истец, всего ответчик возвратил денежные средства в рапзмере 21 740 руб., последний платеж в размере 5 000 руб. был произведен 22.06.2022г. После указанной даты погашение задолженности не производилось.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу: задолженность по договору займа от 24.01.2021г. в размере 38 260 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 846,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Позже истец уточнил исковые требования, указывая на то, что всего ответичиком по договору займа были возвращены денежные средства в общем размере 43 040 руб., в том числе: 5 000 руб. – 18.03.2022г., 33 040 руб. – 28.04.2022г., 5 000 руб. – 22.06.2022г.

В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.01.2021г. в размере 16 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2021г. по 29.07.2025г. в размере 13 696,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 17-19).

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала, просила применить к требованиям истца исковую давность.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из смысла ст.807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику. 

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной в денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленной истцом расписки от 24.01.2021г., ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по Воронежской области в Ленинском районе г. Воронежа 19.01.2009) получила от ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа 12.12.2016г) шестьдесят тысяч рублей на срок шесть месяцев, которые обязалась вернуть 25 июля 2021 г.

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в указанном размере подтверждается распиской и самими ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В связи с вышеизложенным, суд считает установленным факт заключения 24.01.2021г. Договора займа между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно вышеуказанной расписке ФИО2, срок возврата заемных денежных средств – до 25.07.2021г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истцу по вышеуказанному договору займа возвращены денежные средства в общем размере 43 040 руб., в том числе: 5 000 руб. – 18.03.2022г., 33 040 руб. – 28.04.2022г., 5 000 руб. – 22.06.2022г.

Таким образом, обязательства по возвращению заемных денежных средств в установаленный договором займа срок ответчиком в полном объеме не исполнены. Остаток долга составляет 16 960 руб. (60 000 руб. – 43 040 руб.)

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», «пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания».

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указывалось выше, ответчиком ФИО2 последний платеж в погашение долга по договору займа произведен 22.06.2022г., что самим ответчиком в судебных заседаниях не оспаривалось.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом ФИО1 требованиям начинает течь с 23.06.2022г. и заканчивается 23.06.2025г. 

Исковое заявление подано в суд посредством Почты России 19.06.2025г., что подтверждается штампом почтового отделения (л.д. 11), т.е. в пределах срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 24.01.2021г. в размере 16 960 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 25.01.2021 по 29.07.2025 составляет 13 696,47 руб. (л.д. 17-18).

Расчет судом проверен, является правильным, рассчитан в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт 2009 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 24.01.2021 в размере 16 960 руб., проценты за пользование займом за период с 25.01.2021 по 29.07.2025 в размере 13 696 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 34 656 руб. 47 коп..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2025г