дело № 2-1835/2023

26RS0008-01-2023-002500-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 23 октября 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

с участием старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 обратились в Буденновский городской суд с иском к ФИО3 в котором просит прекратить за ФИО3 право пользования принадлежащего им жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обосновании заявленных требований указывает, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не является членом их семьи и не имеет никакого отношения к ним отношения. Какого либо имущество ответчика в вышеуказанной квартире отсутствует. Наличие регистрации ответчика, в принадлежащей им квартире, создаёт препятствия при реализации права, а также по распоряжению указанным недвижимым имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживают в вышеуказанной квартире, с этого же момента уехал в неизвестном направлении.

На основании вышеизложенного истица просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Истица в судебное заседание не явилась предоставив в суд заявление в котором просит ее исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 полагал возможным удовлетворить исковые требования истцов.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, хотя был извещен по последнему известному месту жительства о дне и времени судебного заседания, но, сведений об уважительности неявки в суд не предоставил и в настоящее время место его пребывания суду не известно. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства.

Помощник прокурора ФИО8 не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора о безвозмездном пользовании или ином законном основании.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который не приходится членом семьи ни одному из собственников жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора о безвозмездном пользовании или ином законном основании.

Из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не приходится членом семьи ни одному из долевых собственников жилого помещения. Соглашения о том, что ответчик сохраняет права пользования данным жилым помещением, между сторонами не имеется, в связи с чем, исковые требования о прекращении за ним права пользования подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 - удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: СК, 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО3 право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.