№2-543 /2020

24RS0046-01-2019-003104-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Ачинск 

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю., 

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком возврата 01.02.2019г. В подтверждение займа ответчик собственноручно написал расписку. Однако, в установленный срок, денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 02.02.2019г. по 31.05.2019г. составляет 59 500 рублей, из расчета: 119 дн. х 500. В связи с чем, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 50 000 рублей, неустойку в размере 59 500 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ за период с 02.02.2019г. по день фактической уплаты долга истцу, возврат госпошлины 3390 рублей. (л.д. 2-3).

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года данное гражданское дело передано по подсудности (л.д.35). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Просит взыскать с ответчика договорную неустойку, на требованиях о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 395 ГПК не настаивала., пояснила, что в расписке определена пеня за просрочку в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки, просит взыскать неустойку за период, указанный в иске. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания судебным извещением, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего оформлена расписка на сумму 50 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратил.

Поскольку в счет погашения основного долга по сведениям истца, заемщиком денежные средства не вносились, в связи с чем, сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 50 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа с 02.02.2019г. по 31.05.2019г. в размере 59 500 рублей, судом установлено следующее.

Условиями договора займа от 29.11.2018г. предусмотрено, что в случае просрочки заемщик обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. 

По общему правила, предусмотренному п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Таким образом, учитывая, что в рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная на основании договора займа в случае явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, возможно применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижение размера неустойки до размера, позволяющего соблюсти баланс интересов сторон, отвечающего компенсационной природе неустойки.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным, взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 02.02.2019г. по 31.05.2019г., исходя из расчета 50 000 х 119 дн. х 1% =59500 рублей, снизив указанную сумму до 50 000 руб. 

При этом требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2019г. по день фактической уплаты долга истцу, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 50 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., всего 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3390 рублей (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 50 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб. за период с 02.02.2019г. по 31.05.2019г., возврат госпошлины в сумме 3390 руб., а всего 103 390 руб., в остальной части иска отказать. 

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года