Мировой судья судебного участка № 3

Морозовского судебного района 

ФИО1

УИД 61MS0140-01-2025-001112-64 № 12-24/2025

РЕШЕНИЕ

21 октября 2025 года ст. Милютинская

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Морозовского судебного района ФИО1 от 02.09.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО1 от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 руб. с возложением на него обязанности пройти диагностику и в случае необходимости (по решению медицинской организации) пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение одного месяца после вступления в законную силу настоящего постановления в 

<

данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением в части возложения на него дополнительной обязанности, ФИО2 подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 02 сентября 2025 года отменить в части возложения на него дополнительной обязанности. В своей жалобе ФИО2 указывает, что он не болен наркоманией и в лечении не нуждается. Наложенный на него штраф за совершение административного правонарушения он оплатил. Административной ответственности в форме прохождения в принудительном порядке диагностики, лечения и реабилитации статья 6.9 КоАП РФ не предусматривает, мировой судья возложил на него дополнительную обязанность незаконно.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания путем получения почтового извещения, а так же СМС-уведомления.

Судьей принято решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, ознакомившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района от 02.09.2025, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее - Порядок) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, 17 июля 2025 года в 11 час. 30 мин., находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, употребил без назначения врача, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2025 61 №; рапортом от 

<

дата> о/у ОУР ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» о выявлении у ФИО2 состояния опьянения; копией протокола от 

<

дата>, подтверждающего факт изъятия по месту жительства ФИО2 пакета с растительной массой; письменным объяснением ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23.07.2025 № 26, а также иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Совокупность установленных мировых судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконном возложении на ФИО2 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия по месту жительства, являются несостоятельными, поскольку оспариваемая заявителем обязанность возложена мировым судьей в соответствии с положениями части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В этой связи, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, незаконно потребившее наркотическое средство, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия.

Согласно ст. 55 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Согласно п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 г. N 484, контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Согласно представленным материалам дела ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем мировой судья, рассматривающий дело, с учетом конкретных обстоятельств, пришел к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял такое решение в пределах своих полномочий с возложением обязанности явиться в 

<

данные изъяты>

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Деяние названного лица квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства о наркотических средствах.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО1 от 02.09.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в 4 Кассационный суд общей юрисдикции в течении десяти суток со дня получения его копии.

Судья: