П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Зайцевой З.Б.,

защитника – адвоката Корнеевой Е.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов работающего подсобным рабочим в ООО «Новый гоорлд»,, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, улица ФИО2, 

<

адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 05.15 часов, у ФИО1, находившегося в коммунальной 

<

адрес> по улице ФИО2 

<

адрес>, где незадолго до этого совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, проживающем в комнате № указанной квартиры, распивавал спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный 

<

данные изъяты> чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, через открытую дверь, проник в комнату № коммунальной 

<

адрес> по улице ФИО2, в которой проживает Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Алкатель», стоимостью 3 239 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 239 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, а также потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт употребления ФИО1 спиртных напитков перед совершением преступления установлен в судебном заседании показаниями самого ФИО1, не отрицавшего этого обстоятельства и пояснившего, что в трезвом состоянии данное преступление он не совершил бы.

В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает, в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно явилось одной из причин, способствовавших совершению преступления.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 не судим в силу положений ст.86 УК РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивавшего на назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного периода испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственныморганом. 

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения ущерба, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства, запретить посещать места продажи спиртных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, чеки – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Алкатель», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В.Грибова