Дело № 1-233/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Геленджика Краснодарского края Носачева Д.С. подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бигвава А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> края, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовно дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, зашли в подъезд № 

<

адрес> края, где на лестничной площадке обнаружили принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Forward», стоимостью 15713 рублей. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными и носят скрытый характер, ФИО1 совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно завладели данным велосипедом, выкатив его из подъезда, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что он с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, согласованно с адвокатом, наказание за преступление по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений со стороны защитника и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ в судебном заседании доказательства не исследовались и их оценка судом не производилась.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильно по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, группой лиц, чем причинил ФИО2, значительный материальны ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Явка с повинной, чистосердечное раскаяние, искреннее поведение на следствии и в суде, чем подсудимый способствовал быстрому расследованию и рассмотрению дела в суде, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 213), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 215).

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая критического отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает, ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Что касается гражданского иска потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, то в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, за потерпевшим признается право по возмещению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представленные в судебном заседании документы, требуют производства дополнительных расчетов по цене иска и представлению дополнительных документов.

Руководствуясь ст. ст.304,307,308,309, 316 УПК РФ, городской суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; Сч. 40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Признать за потерпевшим ФИО2 право на предъявление иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «Forward», сидение велосипеда, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- руководство по эксплуатации, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Лещенко