Дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 12 июля 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

02 января 2019 г. около 18 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отжав ножом запирающее устройство, незаконно проник в комнату, расположенную в жилом доме по 

<

адрес> откуда тайно похитил две банки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 740 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1480 рублей.

Кроме того, 06 января 2019 г. около 19 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отжав ножом запирающее устройство, незаконно проник в комнату, расположенную в жилом доме по 

<

адрес>, откуда тайно похитил: бутылку вина «Древний Херсонец», емкостью 0,75 литра, стоимостью 1000 рублей; бутылку вина «Кагор сладкий Варгус», емкостью 0,7 литра, стоимостью 500 рублей; бутылку вина «Мускат вино полусладкое белое», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1000 рублей, бутылку абхазского коньяка «Шоколадный», емкостью 1,5 литра, стоимостью 1500 рублей, бутылку абхазского коньяка «Миндальный», емкостью 1,5 литра, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО18 материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Он же, 13 января 2019 г. в период времени с 19 до 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отжав ножом запирающее устройство, незаконно проник в комнату, расположенную в жилом доме по 

<

адрес>, откуда тайно похитил: бутылку абхазского вина домашнего изготовления «Медвежья кровь», емкостью 1,5 литра, стоимостью 1000 рублей; бутылку абхазского вина «Слеза мужчины», емкостью 1,5 литра, стоимостью 1000 рублей; бутылку абхазского вина «Хванчкара», емкостью 1,5 литра, стоимостью 1000 рублей; бутылку шампанского «Ламбруско Кавиккьоли Саламино Ди Санта», емкостью 0,75 литра, стоимостью 700 рублей, бутылку грузинского столового красного вина, емкостью 2 литра, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4700 рублей.

В один из дней, в конце января 2019 г., в период времени с 17 до 18 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отжав ножом запирающее устройство, незаконно проник в комнату, расположенную в жилом доме по 

<

адрес>, откуда тайно похитил: бутылку шампанского «Российское полусладкое белое», емкостью 0,75 литра, стоимостью 200 рублей; бутылку шампанского «Российское золото», емкостью 0,75 литра, стоимостью 200 рублей; бутылку шампанского «Российское полусладкое», стоимостью 300 рублей; бутылку водки «Белуга», емкостью 0,7 литра, стоимостью 700 рублей; бутылку вина «Хусаини», емкостью 0,7 литра, стоимостью 500 рублей; бутылку красного полусухого вина «Изабелла», емкостью 0,75 литра, стоимостью 800 рублей; бутылку вина «Ореанда Бастардо», емкостью 0,75 литра, стоимостью 1000 рублей; бутылку спиртного напитка «Чача», емкостью 0,5 литра, стоимостью 350 рублей; банку, емкостью 1 литр грузинского домашнего столового красного вина, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5050 рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после консультации.

Государственный обвинитель и ФИО19 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и при проверке их на месте, позволивших установить обстоятельства совершенных преступлений.

Вместе с тем, суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной не содержит сообщения о совершенных ФИО1 преступлениях, в нем изложены лишь сведения о распитии им спиртных напитков. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, наличие смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, а также совершение им преступления впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновного. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: стеклянная бутылка из-под вина «Кагор сладкий Варгус», емкостью 0,75 литра; стеклянная бутылка из-под вина «Мускат полусладкое белое», емкостью 0,75 литра; стеклянная бутылка из-под вина «Древний Херсонец», емкостью 0,75 литра; стеклянная бутылка из-под вина «Хусаини Фабрикат Таджикистан», емкостью 0,75 литра; стеклянная бутылка из-под шампанского «Российское Шампанское полусладкое белое», емкостью 0,75 литра; стеклянная бутылка из-под вина «Ореанда Бастардо»; стеклянная бутылка из-под шампанского «Российское золото»; стеклянная бутылка из-под шампанского «Российское шампанское полусладкое», емкостью 0,75 литра; пластиковая бутылка с этикеткой «Аква минерале», емкостью 2 литра; стеклянная банка, емкостью 3 литра, с мутной жидкостью и ягодами рябины, дверная ручка с встроенным в нее врезным замком и запорной планкой; кухонный нож фирмы «Бэккер», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», подлежат уничтожению;

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под вина «Кагор сладкий Варгус», емкостью 0,75 литра; стеклянную бутылку из-под вина «Мускат полусладкое белое», емкостью 0,75 литра; стеклянную бутылку из-под вина «Древний Херсонец», емкостью 0,75 литра; стеклянную бутылку из-под вина «Хусаини Фабрикат Таджикистан», емкостью 0,75 литра; стеклянную бутылку из-под шампанского «Российское Шампанское полусладкое белое», емкостью 0,75 литра; стеклянную бутылку из-под вина «Ореанда Бастардо»; стеклянную бутылку из-под шампанского «Российское золото»; стеклянную бутылку из-под шампанского «Российское шампанское полусладкое», емкостью 0,75 литра; пластиковую бутылку с этикеткой «Аква минерале», емкостью 2 литра; стеклянную банку, емкостью 3 литра, с мутной жидкостью и ягодами рябины, дверную ручку с встроенным в нее врезным замком и запорной планкой; кухонный нож фирмы «Бэккер», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» - уничтожить;

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года, не обжаловался.