Дело № 2-713/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Динеевой Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. сроком на 120 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 15,25% годовых, а заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. 

В обеспечении исполнения обязательств с ФИО1, ФИО3 заключены договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №

<

данные изъяты> года составляет 286438,29 руб., в том числе: 11095,55 руб. - неустойка, начисленная до 09.01.2017 года, 252861,66 руб. - просроченный основной долг, 22481,08 руб. -просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> года в сумме 286438,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12064,28 руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании представили справку из Банка о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении неустойки просили применить ст. 333 ГК РФ. В части основного долга и расторжения договора требования признали.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенным судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора №

<

данные изъяты> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО1 следует, что банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. сроком на 120 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 15,25 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. 

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечении исполнения требований кредитора, с ФИО4 заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> также с ФИО3 заключен аналогичный договор №

<

данные изъяты>.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> года составляет 286438,29 руб., в том числе: 11095,55 руб. - неустойка, начисленная до 09.01.2017 года, 252861,66 руб. - просроченный основной долг, 22481,08 руб.- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ года на основании определения суда он был отменен. Вместе с тем, представленными сведениями Кугарчинского РО УФССП РФ по Республики Башкортостан по судебному приказу производились взыскания до ДД.ММ.ГГГГ г., т.е до вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. Следовательно при вынесении решения суда надлежит учесть, что с даты вынесения судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в пользу Банка с ответчиков взыскивались. 

Согласно представленной справки №

<

данные изъяты> г., выданной Кугарчинским РО СП УФССП РФ по Республики Башкортостан следует, что в пользу Банка удержано и перечислено 48091,14 руб.

Согласно представленным суду справках о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиками числится задолженность в размере: сумма основного долга- 227251,60 руб., неустойки(по просроченному основному долгу и процентам) в размере 10644,37 руб+451,18 руб.=11095,55 руб., а всего 238347,15 руб.

Таким образом в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 227251,60 руб.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом. Данный расчет признан судом верным, соответствующим условиям кредитного договора. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд снижает размер неустойки до 1 000 руб. и полагает необходимым взыскать ее с ответчиков в пользу истца. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ г.(исх. 

<

данные изъяты>) истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном расторжении кредитного договора №

<

данные изъяты> г., которые по настоящее время ответчиками оставлены без ответа. 

Поскольку ответчиком существенно нарушены, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12064,38 руб., что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию по 4021,46 руб. с каждого ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты>: 227251,60 руб. - просроченный основной долг, 1 000 руб. – неустойка. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 12064,38 руб. по 4021,46 руб. с каждого ответчика.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2018 года.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина