дело № стр.7 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 января 2019 года 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой ФИО9

при секретаре судебного заседания Галкиной ФИО8 

с участием государственного обвинителя – заместителя Каширского городского прокурора Головачева ФИО10 

подсудимого ФИО1 ФИО11 

защитника-адвоката Данильченко ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>,

потерпевшей ФИО1 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности механика, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО16 находясь в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, увидел лежащий на кухонном столе мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 ФИО17., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, с флеш-картой Micro-CD объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО20 на общую сумму 5 800 рублей, затем извлек из указанного мобильного телефона и положил на кухонный стол по вышеуказанному адресу сим-карту оператора Билайн и сим-карту оператора МТС, принадлежащие ФИО1 ФИО18 которые не представляют особой ценности, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 ФИО19 значительный ущерб на сумму 5 800 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 ФИО21 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1 ФИО23 защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО24 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 ФИО25 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых он: судим, холост, иждивенцев не имеет, работает, работы характеризуется положительно, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не наблюдается, наблюдается у врача психиатра в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» консультативно по поводу легкой умственной отсталости, привлекался к административной ответственности. 

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1 ФИО26. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза: на наличие перинатальных вредностей, трудности с усвоением школьной программы, наблюдение психиатра. При настоящем обследовании обнаруживает конкретность мышления, низкий интеллект при достаточной социальной адаптации и сохранной критике. Степень общественных изменений психики у ФИО1 ФИО27 выражена не стол значительно и не лишала его в период инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в предварительном следствии и в судебном разбирательстве. По психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Психических расстройств, препятствующих осуществлению самостоятельного права на защиту, не выявлено. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (т.1 л.д.59-60). 

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО28 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления, а также психическое состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, подсудимого ФИО1 ФИО29 - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Совершенное ФИО1 ФИО30 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 ФИО31 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, без дополнительных наказаний, с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ФИО32 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 ФИО34 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 ФИО35 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО36 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, IMEI1: 

<

данные изъяты> IMEI2: 

<

данные изъяты> с серийным номером 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова ФИО37