56RS0023-01-2019-005389-82 Дело №1-54/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Пимахина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 9 октября 2014 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в испарительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 6 месяцев 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 апреля 2018 года в период с 13.00 часов до 16 часов 20 минут, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: 

<

...> где отбывает наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, покушался приобрести наркотическое вещество. В осуществление своих целей для последующего приобретения и доставления наркотического средства в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области приискал пособника в лице Я.И.Р. осужденного приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 июля 2019 года, с которым он созванивался посредством сотовой связи. Я.И.Р. осужденный приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 июля 2019 года, согласно отведенной ему преступной роли должен был до 10 апреля 2018 года приобрести -получить из тайника-закладки в г. Новотроицке Оренбургской области наркотическое вещество и осуществить его переброс на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области через ограждение ФИО1 

После чего, 10 апреля 2018 года до 16 часов 16 минут Я.И.Р. осужденный приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 июля 2019 года, находясь в дневное время в неустановленном месте, из тайника-закладки получил наркотическое вещество, предназначенное ФИО1, и 10 апреля 2018 года около 16 часов 16 минут, находясь у ограждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: 

<

...> осуществил переброс на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области свертка с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Однако, 10 апреля 2018 года в 16 часов 20 минут на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области сотрудниками испарительной колонии № 3 переброшенное Я.И.Р. осужденным приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 июля 2019 года, порошкообразное вещество в свертке, являющееся наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, обнаружено и впоследствии в ходе осмотра места происшествия изъято сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области совместно с сотрудниками полиции. 

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав показания свидетелей, материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля К.С.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что до октября 2018 года он состоял в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. 10 апреля 2018 года, находясь на службе, около 16 часов 20 минут поступил сигнал о том, что на третий участок колонии осуществлен переброс. В этот момент в непосредственной близости от данного участка находился осужденный ФИО1, который стоя лицом к ограждению испарительной колонии, махал кому-то руками, показывая направление на себя. Подбежав к месту ограждения, куда указывал ФИО1, он каких-либо предметов не обнаружил (Т. № 1 л.д. 96). 

Из показаний свидетеля С.А.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. 10 апреля 2018 года, находясь на службе, около 16 часов 30 минут поступило сообщение, что с прилегающей территории, с крыши здания мельницы, неизвестным совершен переброс через основное ограждение третьего участка колонии, где был задержан осужденный ФИО1 В ходе обследования контрольно-следовой полосы внутренней запретной зоны на третьем участке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой-скотчем. При вскрытии данного свертка установлено, что в нем находился камень, к которому примотан полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета (Т. № 1 л.д. 105). 

Из показаний свидетеля Д.И.Д., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. 10 апреля 2018 года, находясь на службе около 16 часов 30 минут поступило сообщение о том, что с прилегающей территории через основное ограждение третьего участка колонии совершен переброс. В это время ближе всех к этому месту находился сотрудник К.С.А., который задержал осужденного ФИО1 После этого в ходе обследования контрольно-следовой полосы внутренней запретной зоны, на третьем участке колонии, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой-скотчем. По окончании осмотра ему стало известно, что в данном свертке находился камень и порошкообразное вещество голубого цвета (Т. № 1 л.д. 97). 

Из показаний свидетеля М.Д.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он является сотрудником отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В середине февраля 2018 года появилась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 приобретает наркотическое средство по просьбе лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. Также ему известно, что 10 апреля 2018 года в дневное время на территорию ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Оренбургской области был осуществлен переброс наркотического средства. В последствие было установлено, что 10 апреля 2018 года ФИО1 созванивался с ФИО2, с которым обсуждал место и время переброса наркотического средства (Т. № 1 л.д. 106).

Из показаний свидетеля Д.Т.И., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что с 2004 года до 6 марта 2014 года она состояла в семейно- брачных отношениях с ФИО1, от которого имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 года она приобрела сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №, которую передала незнакомому мужчине для ФИО1 (Т. № 1 л.д.127).

Свидетель Я.И.Р. суду показал, что по просьбе своего знакомого приобрел наркотическое средство посредством сети Интернет, которое в апреле 2018 года перебросил на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области для неизвестного ему осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. 

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО2, данные 29 января 2019 года в ходе дознания, согласно которым 10 апреля 2018 года ему на телефон позвонил парень, который представился Аркадием и попросил приобрести для него наркотическое средство «соль», на что он согласился. До этого ему позвонил знакомый и сказал, что, если будет звонить парень по имени Аркадий, то он должен ему помочь. Посредством сети Интернет он приобрел наркотическое средство, которое, находясь возле железнодорожных путей, со стороны мельницы, перебросил на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. Наркотическое средство он упаковал в сверток из липкой ленты-скотча, к которому примотал камень. О том, когда и куда будет делать переброс, сообщил Аркадию, который должен был находиться в указанном им месте. Получил ли последний наркотическое средство, не знает (Т. № 1 л.д. 103-104).

В судебном заседании свидетель Я.И.Р. частично подтвердил показания, данные 29 января 2019 года, указав, что не был знаком с человеком, для которого осуществлял переброс наркотического средства, его имени не знал. 

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, при осмотре 10 апреля 2018 года третьего участка контрольно-следовой полосы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обнаружен и изъят сверток, в котором имелось два свертка - один с камнем, а второй с серым пакетиком, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (Т. № 1 л.д. 21-22, л.д. 34).

Заключением эксперта № Э/1-410 от 15 июня 2018 года установлено, что порошкообразное вещество голубого цвета является смесью (приоратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,22 грамма (Т. № 1 л.д. 28-32). 

В протоколе явки с повинной 11 октября 2018 года Я.И.Р. собственноручно указал, что совершил переброс наркотического средства (соль) на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по просьбе ФИО1 Наркотическое средство он приобрел через сеть Интернет (Т. № 1 л.д. 45-46).

Согласно приговору Новотроицкого городского суда от 10 июля 2019 года, вступившему в законную силу 23 июля 2019 года, Я.И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (Т. № 1 л.д. 229-230).

В материалах уголовного дела имеются легализованные в установленном законом порядке материалы оперативно-розыскной деятельности. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности доказательства проверены следственным путем и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ (Т. № 1 л.д. 48-52).

Деятельность сотрудников полиции МУ МВД России «Орское» полностью соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно протоколу осмотра и прослушивания предметов от 8 августа 2019 года прослушаны записи телефонных переговоров Я.И.Р. и ФИО1 в период с 5 по 10 апреля 2018 года, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым 10 апреля 2018 года Я.И.Р. и ФИО1 договорились о перебросе наркотического средства на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области для личного потребления ФИО1 (Т. № 1 л.д. 139-158).

Заключениями экспертов № Э/4-361 от 30 августа 2019 года, № Э/4-423 от 6 ноября 2019 года установлено, что в файлах, полученных в ходе оперативно- розыскной деятельности, присутствует голос и речь ФИО1 (Т. № 1 л.д. 171-176, л.д. 237-254). 

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 10 апреля 2018 года, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, покушался приобрести наркотическое средство, для чего приискал пособника в лице Я.И.Р., который согласно отведенной ему преступной роли, из тайника-закладки получил наркотическое вещество, предназначенное ФИО1, и 10 апреля 2018 года около 16 часов 16 минут, находясь у ограждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, осуществил переброс на территорию исправительной колонии наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамм. Однако переброшенное Я.И.Р. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками исправительной колонии совместно с сотрудниками полиции.

Факт нахождения ФИО1 рядом с местом переброса наркотического средства подтвержден показаниями свидетеля К.С.А., который в момент поступления сигнала о перебросе наркотического средства находился в непосредственной близости от ФИО1 и видел, как последний руками указывал направление.

О том, что между ФИО1 и Я.И.Р. имелась договоренность о приобретении последним наркотического средства и осуществления его переброса на территорию колонии для ФИО1, подтверждается протоколом осмотра и прослушивания записей телефонных переговоров от 8 августа 2019 года, заключениями экспертов № Э/4-361 от 30 августа 2019 года, № Э/4-423 от 6 ноября 2019 года, а также показания свидетеля Я.И.Р., данные им в ходе дознания 29 января 2019 года.

То обстоятельство, что сверток с наркотическим веществом обнаружен на территории исправительной колонии, подтвержден протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями свидетелей Д.И.Д., С.А.А. и М.Д.В.

Вместе с тем, довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 до конца не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками исправительной колонии. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер обнаруженного и изъятого наркотического средства, относится к значительному.

Указанное наркотическое вещество ФИО1 покушался приобрести без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 783 от 27 августа 2019 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (Т. № 1 л.д. 164-166).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжкого заболевания. 

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 октября 2014 года к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим, в период отбывания наказания в местах лишения свободы совершил новое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершено покушение на умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Исходя из характера преступных действий подсудимого, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 октября 2014 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 октября 2014 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями телефонных переговоров за период с 5 апреля 2019 года по 10 апреля 2018 года, CD-R диск с образцами голоса и речи ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Вакулина