Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1043/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала- Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 10.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит на сумму 342310 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременно внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 05.05.2021г. задолженность составляет 178693 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг 172517 руб. 66 коп., просроченные проценты 3564 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг 2085 руб. 10 коп., неустойка по просроченным процентам 525 руб. 85 коп.

В соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое не исполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.05.2021г. в размере 178693 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4773 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала, что 10.07.2018 года с ПАО «Сбербанк России» заключила кредитный договор 

<

***>, по условиям которого получила потребительский кредит на сумму 342310 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов 15,9 % годовых. До 21.08.2020 года она исправно вносила платежи, однако в последующем в связи с изменившимся материальным положением и отсутствием денежных средств прекратила погашать кредит, однако в 2021 году она вновь начала вносить платежи в счет погашения образовавшейся задолженности, а также в счет погашения кредита, в связи с чем полагает, что Банком учтены не все платежи, внесенные ею в 2021 году.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 10.07.2018 года был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 342310 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях определенных в договоре. 

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО1 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствуют её подпись как в кредитном договоре, так и в графике погашения платежей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора на условиях приведенных выше. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем перечисления денежных средств в размере 342310 рублей 10.07.2018 года, что также не отрицала в судебном заседании ответчик ФИО1 

Между тем, согласно выпискам по счету ФИО1 условия кредитного договора 

<

***> от 10.07.2018 года ответчиком ФИО1 в полном объеме не выполняются, имела место просрочка платежей в 2020 году.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору по состоянию на 05.05.2021 года общая задолженность составляет 178693 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг 172517 руб. 66 коп., просроченные проценты 3564 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг 2085 руб. 10 коп., неустойка по просроченным процентам 525 руб. 85 коп.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО Сбербанк, представленный истцом по состоянию на 05.05.2021г., суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и подтверждается представленными выписками по лицевому счету, а также согласуется в представленными ответчиком платежными документами за 2021г. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк 29.03.2021г. направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 28.04.2021г., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного в суд ответчиком ФИО1 не представлено.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. ФИО1 не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При этом, с учетом внесенных ответчиком платежей в период рассмотрения дела судом установлено, что по состоянию на 15.07.2021г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 153689 рублей 82 копейки, из которой просроченный основной долг 148703 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 2375 руб. 31 коп., неустойка по просроченным процентам 525 руб. 85 коп., неустойка по просроченному основному долгу 2085 руб. 10 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанной задолженности на 15.07.2021г.

Оснований для снижения размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ как несоразмерной размеру задолженности, периоду допущенной должником просрочки, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец обоснованно рассчитал размер задолженности ответчика по кредитному договору на 05.05.2021г. и данная задолженность частично была погашена в период рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4773 руб. 86 коп., рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, пропорционально цене иска, обоснованно заявленной истцом при обращении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2018г. по состоянию на 15.07.2021г. в размере 153689 рублей 82 копейки, из которой просроченный основной долг 148703 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 2375 руб. 31 коп., неустойка по просроченным процентам 525 руб. 85 коп., неустойка по просроченному основному долгу 2085 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4773 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Афонина