Дело № 2-6190/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

18 августа 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

03.07.2010 на основании заявления ФИО1 открытым акционерным обществом «Сбербанк России», переименованным в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк), выдана кредитная карта № с лимитом 137 666 руб. 33 коп. под 19 % годовых.

23.01.2017 Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитной карте в размере 155 012 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 137 666 руб. 33 коп., просроченные проценты – 12 085 руб. 59 коп., неустойка – 5 260 руб. 28 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила. Возражений не представила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что на основании ст. 809, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами. Если возврат займа осуществляется частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

03.07.2010 Банк предоставил ФИО1 кредитную карту № с лимитом 137 666 руб. 33 коп. под 19 % годовых, которую она активировала и нарушила срок возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, на 29.07.2016 сумма задолженности ответчика составляет 155 012 руб. 20 коп., из которых просроченный основной долг – 137 666 руб. 33 коп., просроченные проценты – 12 085 руб. 59 коп., неустойка – 5 260 руб. 28 коп.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов в полном объёме.

Вместе с тем суд считает возможным применить к сложившимся правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с 5 260 руб. 28 коп. до 2 500 руб. 00 коп., считая, что в этой сумме она будет являться справедливой, соразмерной и в полном объеме компенсируют потери истца, связанные с нарушением его прав и реализуют требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, по смыслу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Удовлетворяя исковые требования частично, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается платежными поручениями № от 19.08.2016 и № от 12.12.2016.

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере не имеется, так как требование имущественного характера, уменьшено в связи с применением ст. 333 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 03.07.2010 в размере 152 251 (сто пятьдесят две тысячи двести пятьдесят один) руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 (четыре тысячи триста) руб. 24 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.08.2017.

Судья 

Е.Н. Думова