Дело №а-2345/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В. 

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3, представителей административного ответчика ФИО5, ФИО4, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Хабаровской таможне о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Хабаровской таможне о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем административного истца ООО «Майпос» в Хабаровскую таможню подана пассажирская таможенная декларация №/А000531. По указанной ПТД административным истцом задекларировано транспортное средство для личного пользования производства КНР торговой марки Haval, модель СС6460FZ22A, 2022 года выпуска, которое было выпущено в свободное обращение ДД.ММ.ГГГГ. при этом ДД.ММ.ГГГГ Хабаровской таможней от административного истца были запрошены дополнительные документы, по результатам рассмотрения которых Хабаровская таможня произвела корректировку таможенной стоимости товара путем ее увеличения до 129900 юаней КНР, что было отражено в уведомлении Хабаровской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. основанием для такого начисления послужила информация с сайта иностранной организации, осуществляющей продажу аналогичного автомобиля. По результатам указанной корректировке административный истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ доплатить дополнительный таможенный платеж в размере 300000 рублей. Считает, что указанное решение, отраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и законные интересы, при этом таможенный орган обязан принять решение о возврате излишне начисленного и уплаченного таможенного платежа в размере 300000 рублей. Основанием для корректировки таможенной стоимости послужила информация с сайта иностранной организации, осуществляющей продажу аналогичного автомобиля. Вместе с тем на других сайтах иностранных организаций отражена стоимость автомобиля в соответствии с данными первичных документов, представленных вместе и ПТД. Просит признать незаконным решение Хабаровской таможни о корректировке таможенной стоимости транспортного средства для личного пользования производства КНР торговой марки Haval, модель CC6460FZ22A, 2022 года выпуска, задекларированного ФИО1 в пассажирской таможенной декларации №/А000531, изложенное в уведомлении Хабаровской таможни от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Хабаровскую таможню принять решение о возврате ФИО1 излишне начисленного и уплаченного таможенного платежа в размере 300000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Представители административного ответчика Хабаровской таможни ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на административный иск и дополнениях к ним, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский таможенный пост Хабаровской таможни подана пассажирская таможенная декларация №/А000531, в которой задекларирован товар для личного пользования – автомобиль легковой марки «HAVAL», модель СС6460АZ22А, идентификационный номер (VIN) №, дата выпуска 2022 год, бывший в употреблении, страна происхождения КНР, объем двигателя – 1998 см куб, стоимостью 1559410,61 руб., прибывший на территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ №. Таможенное декларирование осуществлено таможенным представителем ООО «Майпос» от имени и за счет ФИО1 в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №/Б/1347. ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским таможенным постом Хабаровской таможни у ФИО1 запрошены дополнительные документы и сведения в целях контроля достоверности заявленных сведений о транспортном средстве, задекларированном в ПТД №/А000531, подтверждения его технических характеристик и стоимости, а также предоставлен срок для их предоставления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Б1298-67 представитель ООО «Майпос» ФИО8 уведомила Благовещенский таможенный пост Хабаровской таможни о том, что «иные документы представить не имеет возможности». Таможенным органом в результате анализа сведений, содержащихся в представленных документах, а также объяснений ФИО1, сделан вывод о неподтверждении заявленных в ПТД №/А000531 сведений о стоимости транспортного средства для личного пользования (автомобиль легковой марки «HAVAL», модель СС6460АZ22А, идентификационный номер (VIN) №, дата выпуска 2022 год, бывший в употреблении, страна происхождения КНР, объем двигателя – 1998 см куб) в связи со следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между Heilongjiang Zhongji International Trade Co/ LTD (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен контракт № HLJZJ-20230925-02 на приобретение транспортного средства марки «HAVAL», модель СС6460AZ22А, идентификационный номер (VIN) №, дата выпуска 2022 год, общая сумма 122300 юаней. При проведении таможенного контроля по ПТД №/А000531 Благовещенским таможенным постом Хабаровской таможни установлены несоответствие заявленной ФИО1 стоимости транспортного средства, ввезенного для личного пользования, рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения (КНР), по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли. Представленный ФИО1 скриншот (ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский таможенный пост Хабаровской таможни) о продаже рассматриваемого транспортного средства на интернет-сайте www.che168.com не содержит информации о VIN, в связи с чем нельзя идентифицировать с ввезенным автомобилем. При входе на сайт www.che168.com, невозможно осуществить навигацию по сайту, осуществление в строке поиска не предоставляется возможным. Таким образом, представленная ФИО1 распечатка страницы не относится к общедоступному информационному ресурсу, отражающему объявление о продаже автомобиля на внутренне рынке Республики Корея, не отражает действительных ценовых сведений. Указанный сайт на территории Российской Федерации не работает, в то время как сайты, проанализированные Хабаровской таможней в ходе осуществления таможенного контроля, представлены с открытым доступом, на них содержится информация именно о продаже, а не о предложении. ФИО1 не воспользовался своим правом предоставить уточняющие документы завода производителя, техническую документацию, каталоги, предложения продавца, или иные документы, опровергающие доводы инспектора об определенных им технических характеристиках ввезенного автомобиля. Стоимость автомобиля определяется в соответствии с техническими характеристиками и комплектацией, которые закладываются в символы VIN номера каждого автомобиля на заводе производителя. При проведении контроля заявленной стоимости Благовещенским таможенным постом Хабаровской таможни проанализирована информация по VIN номеру. Заявленный автомобиль определен как Haval Big Dog 2022 г.в., 2,0Т полно приводной версии «Ревущая собака» (в переводе с китайского языка), за тем осуществлен поиск автомобилей с указанной комплектацией. В ходе таможенного контроля Благовещенским таможенным постом Хабаровской таможни установлено несоответствие заявленной стоимости автомобиля марки «HAVAL», модель СС6460АZ22А, идентификационный номер (VIN) №, дата выпуска 2022 год, бывший в употреблении, страна происхождения КНР, объем двигателя – 1998 см куб, ввозимого для личного пользования ФИО1 на китайской аукционной площадке. По результатам анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах https//www.che168.com.cn, https//www.guazi.com.cn, установлена фактическая стоимость продажи автомобиля марки «HAVAL», модель СС6460АZ22А, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ дата выпуска, бывший в употреблении, страна происхождения КНР, объем двигателя – 1998 см куб, стоимость продажи составила 129900 юаней КНР, исходя из технических характеристик. В ходе таможенного контроля Хабаровской таможней получены сведения в том, что ввезенное транспортное средство для личного пользования автомобиль марки «HAVAL», модель СС6460АZ22А, идентификационный номер (VIN) №, дата выпуска 2022 год, бывший в употреблении, страна происхождения КНР, объем двигателя – 1998 см куб, продан на торговой площадке в Китайской Народной Республике по стоимости существенно выше, заявленной при таможенном декларировании в 2023 году. В связи с изложенным, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует регулирующим таможенные правоотношения международным договорам РФ, актам, составляющим право ЕАЭС, и законодательству РФ о таможенном регулировании. Просят в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца.

Выслушав представителя административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из положений частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств, нарушения права, свобод и законных интересов административного истца при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на административного истца.

В силу пункта 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся в то числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Исходя из положений пункта 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС, физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Согласно пункту 3 статьи 267 ТК ЕАЭС Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования (подпункт 4); несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

По правилам пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ от имени административного истца ФИО1, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №/Б/1347 ООО «Майпос» подана пассажирская таможенная декларация №/А000531 с целью выпуска транспортного средства в свободное обращение и получение паспорта транспортного средства на автомобиль легковой марки «HAVAL», модель СС6460АZ22А, идентификационный номер (VIN) №, дата выпуска 2022 год, бывший в употреблении, страна происхождения КНР, объем двигателя – 1998 см куб.

К пассажирской таможенной декларации были представлены следующие документы, а именно: заявление от ДД.ММ.ГГГГ на проведение осмотра автомобиля, предписание на проведение таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №(пнд), докладная записка о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением фотографий автомобиля, справка от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении проживания ФИО1 в гостинице «Bon Voyage» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта истца ФИО1, счет на оплату гостиницы от ДД.ММ.ГГГГ, чек на оплату гостиницы, договор оказания гостиничных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, данные регистрационного учета транспортного средства, контракт продажи от ДД.ММ.ГГГГ № HLJZJ-20230925-02, экспортный коммерческий счет-фактура, коносамент № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с сайта http://www.yiparts.com.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни у ФИО1 было отобрано объяснение, согласно которому автомобиль нашел на сайте www.guazi.com. Договор заключил через брокера, оплату производил через банк, для чего открыл счет в ББП. Автомобиль приобретен для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях проверки достоверности заявленных сведений о товарах, а также в целях определения предназначения товаров, таможенным органом направлено уведомление о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующих документов и сведений: документы подтверждающие комплектацию транспортного средства; документы, подтверждающие сведения о техническом состоянии автомобиля (копия сервисной книжки и т.д.); документы (сведения) о наличии имеющихся неисправностей транспортного средства, аварийного состояния и т.д., влияющих на стоимость товара; документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа; прайс-листы производителя ввозимых товаров (в случае, если автомобиль новый, без следов эксплуатации; перевод экспортной декларации, оригинал; иные документы.

В этот же день уведомление вручено представителю административного истца по доверенности ФИО9, которой на уведомлении выполнена запись, что иные документы представить не имеется возможности.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом представителю ФИО1 по доверенности ФИО9 вручено уведомление о том, что в ходе проверки документов, представленных при подаче пассажирской таможенной декларации №/А000531, было установлено, несоответствие заявленной стоимости товара для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (пп. 5 п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС). На основании изложенного таможенным органом в качестве информации о стоимости товара использованы сведения, указанные на сайте иностранной организации, осуществляющей продажу аналогичных товаров. Исходя из имеющихся сведений стоимость ввезенного транспортного средства согласно сайтов https//www.che168.com, составила 129900 юаней КНР. 

Представителей административного истца ФИО8 на уведомлении сделана отметка о согласии со стоимостью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена доплата таможенного платежа в размере 300000 рублей, в соответствии с платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом принято решение о выпуске товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в Благовещенский таможенный пост Хабаровской таможни подано заявление о рассмотрении документов ФИО1 с целью корректировки таможенной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в Благовещенский таможенный пост Хабаровской таможни подано заявление о принятии расчета утилизационного сбора на транспортное средство, взыскании платежей и выдаче ТПО. К заявлению были приложены: расчет суммы утилизационного сбора, копия выписки из электронного ПТС, копия СБКТС, пакет документов ФИО9, приложения ФИО1 к расчету.

ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО9 Благовещенским таможенным постом Хабаровской таможни дан ответ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Майпос» от имени гражданина Российской Федерации ФИО1 Е.А. подана пассажирская таможенная декларация, зарегистрированная за номером 10703160/271023/А000531. По указанной пассажирской таможенной декларации ФИО1 задекларировано транспортное средство для личного пользования производства КНР торговой марки Haval, модель СС6460AZ22A, 2022 года выпуска, которое выпущено в свободное обращение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут. Корректировка таможенной пошлины к случаям, установленным пунктом 61 Порядка совершения таможенных операций, связанных с изменения (дополнением) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации, утвержденного Решением от ДД.ММ.ГГГГ №, не относится. Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО9 действовать в интересах ФИО1 На основании изложенного заявление от ДД.ММ.ГГГГ б/н оставлено без рассмотрения.

В силу положений статьи 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

В силу пункта 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из следующего.

При проведении таможенного контроля таможенным органом было предложено административному истцу представить дополнительные документы, подтверждающие стоимость приобретенного транспортного средства (предложение продавуа), от предоставления которых административный истец в лице своего представителя отказался, указав на их отсутствие, в связи с чем, административным ответчиком обоснованно из размещенной в свободном доступе информации в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.che168.com, установлено, что средняя стоимость продажи аналогичных автомобилей марки «HAVAL», модель СС6460АZ22А, идентификационный номер (VIN) №, дата выпуска 2022 год, бывший в употреблении, страна происхождения КНР, объем двигателя – 1998 см куб., составляет 129900 юаней КНР, вместо заявленных 122300 юаней КНР. Установив несоответствие заявленной стоимости ввозимого товара, таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости транспортного средства, из размера которой произведен расчет таможенных платежей, с которыми административный истец согласился и произвел их оплату.

Таким образом, полученные таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля сведения о стоимости товара являлись достаточными для принятия оспариваемого решения, использование в качестве источников информации сведений, содержащихся в сети "Интернет" на сайте www.che168.com, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в Китайской Народной Республике, не противоречит положениям статьи 267 ТК ЕАЭС, нарушений порядка проведения таможенным органом таможенного контроля и нарушения прав административного истца при проведении проверки, судом не установлено.

Доводы представителя административного истца о том, что ввозимое транспортное средство было оплачено путем перевода денежных средств на счет продавца, суд находит несостоятельным, поскольку оплата транспортного средства безналичным платежом не является безусловным основанием для принятия таможенным органом стоимости товара и отсутствием оснований для проведения таможенного контроля.

Кроме того, в соответствии с п. 60 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О таможенном декларировании товаров для личного пользования», в случае, установленном подпунктом "д" пункта 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации в виде документа на бумажном носителе, после выпуска товаров осуществляется на основании обращения декларанта, таможенного представителя или лица, действующего от имени и по поручению декларанта в случаях, определенных приложением N 5 к Решению N 107, составленного в произвольной письменной форме с указанием регистрационного номера пассажирской таможенной декларации, в которую вносятся изменения, перечня вносимых изменений (дополнений) и обоснованием необходимости внесения таких изменений (дополнений) (далее - письменное обращение).

Приложением № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № установлен перечень случаев осуществления таможенного декларирования товаров для личного пользования лицом, действующим от имени и по поручению декларанта и не являющимся таможенным представителем, а именно:

1. Ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже товаров для личного пользования (за исключением кузовов транспортных средств для личного пользования), принадлежащих главе дипломатического представительства, члену дипломатического и административно-технического персонала дипломатического представительства государства - члена Союза, главе консульского учреждения и иному консульскому должностному лицу, консульскому служащему консульского учреждения государства - члена Союза, сотруднику представительства государства - члена Союза при международной организации, расположенного за пределами таможенной территории Союза (далее соответственно - сотрудники, загранучреждение), проживающему вместе с сотрудником члену его семьи и ввозимых с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов физическим лицом, действующим от имени и по поручению такого сотрудника или члена его семьи.

2. Ввоз на таможенную территорию Союза принадлежащих сотруднику товаров для личного пользования (за исключением транспортных средств для личного пользования и кузовов транспортных средств для личного пользования) перевозчиком в адрес члена семьи такого сотрудника, если такой ввоз не может быть осуществлен сотрудником самостоятельно по причине его смерти, тяжелой болезни или по иной объективной причине.

Таким образом, случаи вынесения изменений в пассажирскую таможенную декларацию после выпуска товара определены законом, и случай истца к таковым не относится, в связи с чем, оснований для внесения изменений в пассажирскую таможенную декларацию в части стоимости ввозимого товара, и соответственно изменения таможенных платежей после выпуска товара, не имеется, равно как не имеется оснований для возврата таможенных платежей.

Учитывая, совокупность собранных по делу доказательств, исходя из того, что доказательств подтверждающих приобретение ввозимого автомобиля по заявленной стоимости в таможенный орган административным истцом не представлено, решение Хабаровской таможни о корректировке таможенной стоимости транспортного средства марки «HAVAL», модель СС6460АZ22А, идентификационный номер (VIN) №, дата выпуска 2022 год, бывший в употреблении, страна происхождения КНР, объем двигателя – 1998 см куб., принято в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то должностным лицом, прав и законных интересов административного истца не нарушает. Кроме того, следует отметить, что с принятым решением административный истец был согласен, и исполнил его путем оплаты таможенных сборов.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Хабаровской таможне о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.