Дело № 1-108/2018 копия

Приговор

 вступил в законную силу 07.08.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 26 июля 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доможирова ФИО8

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника, адвоката ФИО1 ФИО9

подсудимой ФИО2 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной в качестве безработной в Центре занятости, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ – не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2018 года в дневное время, ФИО2 ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> после совместного употребления спиртного с хозяином квартиры Потерпевший №1, имея корыстный умысел на хищение денежных средств последнего, находящихся на банковской карте банка «Сбербанк России» привязанной к банковскому счету № этого же банка, действуя умышленно, тайно, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и ее действия не видит, похитила указанную банковскую карту, находящуюся в нагрудном кармане надетой на Потерпевший №1 рубашки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ФИО14 действуя умышленно, тайно, будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер с похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, прошла к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, которую вставила в банкомат, ввела ранее известный ей пин-код указанной банковской карты, с которой сняла и тайно похитила денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Совершив хищение денежных средств, ФИО2 ФИО13. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО15. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению настоящего преступления. В судебном заседании принесла извинения потерпевшему, признала заявленный им гражданский иск в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, поддержал исковые требования, извинения подсудимой не принял, просил о строгой мере наказания.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано защитником, отсутствие возражений потерпевшего, государственного обвинителя, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Наказание подсудимой следует назначать с учетом требований ч. 5 ст. 62УК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 ФИО16 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, состояние ее здоровья.

Кроме того суд учитывает принесение подсудимой в судебном заседании извинения перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая указала, что данное состояние способствовало совершению преступления. 

Как личность подсудимая участковым уполномоченным полиции охарактеризована посредственно, не состоит на учете у психиатра, у нарколога, не привлекалась к административной и уголовной ответственностям, состоит в центре занятости в качестве безработной, в быту характеризуется положительно.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО17. могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, соответственно возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 ФИО18. не подлежат.

Ущерб, указанный в исковых требованиях ФИО5, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит взысканию с ФИО2 ФИО19 то есть в сумме 25 000 рублей.

Вещественное доказательство – телефон марки FinePower на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, поскольку приобретено на похищенные денежные средства у потерпевшего.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, в сумме 25 000 рублей.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки FinePower, находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Красноуральску – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского 

городского суда: О.А. Солобоева