Дело №2-2827/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В., 

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Уют-10" к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ "Уют-10" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в обоснование указав следующее.

(дата) истец обратился к ответчику с исковым заявлением в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода о предоставлении бухгалтерских и иных документов ТСЖ. (дата) исковое заявление было удовлетворено (решение по делу №...), вступило в законную силу (дата) Ответчик обязан был передать документы по начислению заработной платы в ТСЖ в период с (дата) г. по (дата) г. Ответчик не выполнил решение суда до настоящего времени в полном объеме.

(дата) ГУ НРО ФССРФ (филиал №...) был оставлен акт документальной выездной проверки №..., согласно которому было установлено, что в проверяемый период с (дата) по (дата) должностными лицами (председателями правления) в ТСЖ "УЮТ-10" являлись:

- с (дата) по (дата),- ФИО2;

- с (дата) по (дата),- ФИО3;

- с (дата) по (дата)- ФИО2;

- с (дата) по (дата),- ФИО3;

- с (дата) по (дата),- ФИО2;

- с (дата) по настоящее время- ФИО3.

В п.1 акта указано, что в ходе проверки были предоставлены только документы за (дата) г., за (дата) и (дата) г. документы не предоставлены, в результате на ТСЖ был наложен штраф в размере 4 800 рублей (п.4.3 акта).

Проверяющим органом также было установлено, что в ТСЖ не были начислены страховые взносы на заработную плату за (дата) г. (ответственное лицо- ФИО2) в размере 147 рублей 60 копеек (п.2.2.1 акта); не была подтверждена обоснованность возмещения расходов на оплату проезда и сотовой связи ФИО2 в 2015 г., доначисления составили 5 рублей 34 копейки (п.2.2.2 акта).

В результате ТСЖ был начислен штраф в размере 30 рублей 59 копеек (п.2.4 акта) и пени 4 рубля 31 копейка. (п.2.5 акта).

(дата) ТСЖ оплатило вышеуказанные начисления в сумме 4 987 рублей 84 копеек.

(дата) ГУ НРО ФССРФ (филиал №...) был оставлен акт выездной проверки №... за аналогичный период, согласно которому было установлено: ТСЖ не представлены документы за проверяемый период, был начислен штраф в размере 43 400 рублей (п.8.3 акта); доначислены страховые взносы на сумму 2 217 рублей 63 копеек (п.8.4 акта) за (дата) г.; начислен штраф в размере 443 рублей 53 копеек (п.7.3 акта); начислены пени в размере 68 рублей 56 копеек (п.7.4.).

ТСЖ оплатило эти начисления в сумме 46 129 рублей 72 копеек.

(дата) в отношении истца ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода было вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах ТСЖ было начислено: штрафы на общую сумму 14 144 рубля 67 копеек (п.1 решения); пени на общую сумму 20 723 рубля 37 копеек (п.2 решения).

Штрафы были оплачены ТСЖ в полном объеме (дата), пени - (дата) (23140,96 руб.). Итого на сумму 37285,63 руб.

Всего ТСЖ оплатило вышеуказанных убытков на общую сумму 88 403 рубля 19 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, однако ответчик никаких мер к погашению не приняла.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в размере 88 403 рублей 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, а также ее представители ФИО4, ФИО5, с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, представили письменный отзыв, в котором также просили применить срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, ее представителей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 53, п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено в настоящем судебном заседании, общим собранием будущих собственников помещений от (дата) было создано ТСЖ "Уют-10", которое осуществляет управление многоквартирным домом .... Данное юридическое лицо было зарегистрировано в предусмотренном законом порядке (дата), согласно представленному свидетельству.

В настоящее время товарищество действует на основании устава, утвержденного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (дата).

В период с (дата) по (дата) Управлением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Нижнего Новгорода проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование за период с (дата) по (дата) 

(дата) Филиалом №... Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ проведена проверка истца по вопросам начисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с (дата) по (дата), а также страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По результатам проведенных проверок были составлены акты и товарищество было привлечено к ответственности за нарушение действующего законодательства.

В ходе проведенных проверок было установлено, что председателями правления ТСЖ в спорные периоды являлись с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) - ФИО2; с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по настоящее время - ФИО3, данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно акту проверки №... от (дата) и решению №... от (дата), вынесенным Управлением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Нижнего Новгорода, товариществом не представлены 50 наименований документов, необходимых для проведения проверки, в связи с чем на него наложен штраф по 200 рублей за каждое наименование непредставленного документа, а всего 10 000 рублей. Также в ходе данной проверки выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 16 823 рублей 40 копеек, в том числе в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 16 823 рублей 40 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3 899 рублей 97 копеек, в том числе в результате занижения базы для начисления страховых взносов сумме 3 899 рублей 97 копеек, за что был начислен штраф в общем размере 4 144 рублей 67 копеек (3364,68+779,99). Кроме того были начислены пени в общем размере 453 рублей.

Платежными поручениями №..., №... от (дата), №..., №... от (дата) и №..., №..., №... от (дата) вышеуказанные недоимки в общем размере 20 723 рублей 37 копеек и штрафы и пени в общем размере 14 597 рублей 67 копеек были оплачены истцом.

Согласно акту проверки №... от (дата), вынесенному Филиалом № 27 Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, при проведении проверки истцом не представлены 24 наименования документов, необходимых для проведения проверки, в связи с чем на него был наложен штраф по 200 рублей за каждое наименование непредставленного документа, а всего 4 800 рублей.

Также в ходе данной проверки выявлена недоимка по страховым взносам на заработную плату работников за сентябрь 2015 г. в размере 147 рублей 60 копеек, а также на оплату проезда и сотовой связи в размере 5 рублей 34 копеек, за что товариществу начислен штраф в размере 30 рублей 59 копеек. Кроме того установлено нарушение сроков уплаты страховых взносов, за что начислены пени в общем размере 4 рублей 31 копейки.

Платежными поручениями №..., №..., №..., №... от (дата) указанные суммы недоимок, штрафов и пеней были оплачены истцом.

Согласно акту проверки №... от (дата), вынесенному Филиалом № 27 Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, при проведении проверки истцом не представлены 217 документов, необходимых для проведения проверки, в связи с чем на него был наложен штраф по 200 рублей за каждый непредставленный документ, а всего 43 400 рублей.

В ходе данной проверки было установлено, что истцом не начислены взносы на заработную плату за сентябрь 2015 г. на сумму 73 800 рублей, доначислено взносов на сумму 2 140 рублей 20 копеек; занижена облагаемая база на сумму 2 670 рублей, доначислены страховые взносы в размере 77 рублей 43 копеек, за что также истцу начислен штраф в размере 443 рублей 53 копеек, и пени в размере 68 рублей 56 копеек.

Платежными поручениями №..., №..., №..., от (дата) и №... от (дата) указанные суммы были выплачены истцом.

Заявляя настоящие исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 оплаченные им суммы недоимок, штрафов и пеней в общем размере 88 403 рублей 19 копеек.

В соответствии с положениями ст. 144, 147, 149 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Таким образом должность председателя правления носит выборный характер, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание дату подачи истцом настоящего иска – (дата), а также даты составления актов проверок и вынесения решений, по которым истец привлечен к ответственности, суд полагает, что товариществом срок исковой давности по подаче настоящего искового заявления не пропущен.

В соответствии с положениями Устава ТСЖ "Уют-10" (раздел 17, 18), исполнительным органом товарищества является его правление, в обязанности которого входит руководство деятельностью товарищества, соблюдение законодательства и требований устава товарищества, составление смет доходов и расходов на соответствующий год, отчетов о финансовой деятельности, управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им и др.

Анализ изложенных правовых норм и Устава ТСЖ позволяет сделать вывод, что не только на ответчика возлагались обязанности по соблюдению законодательства, но и на правление ТСЖ.

Таким образом, суд полагает, что истцом достоверно не подтверждены наличие ущерба, вина ответчика в причинении ущерба и причинная связь между виновными действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом.

Уплата товариществом недоимок не является прямым действительным ущербом, поскольку законодательно вменена в обязанность любому юридическому лицу, имеющему работников в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшему в период проведенных проверок.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что истцом были умышленно не уплачены страховые взносы, либо занижены облагаемые базы, в распоряжении суда не имеется и истцом не представлено.

Сумма уплаченных штрафов и пеней (за неуплату страховых взносов) не может быть признана убытком, подлежащим возмещению с бывшего председателя ТСЖ.

Ответчиком представлены платежные поручения о перечислении страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ, исчисленные за (дата) г., однако данные платежи не были проведены, как указывает сама ответчик, в связи с тем, что были отменены действовавшим на тот момент председателем правления ФИО3 Данные доводы истцом не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Что касается начисления проверяющими органами штрафа за непредоставление документов, то суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) суд обязал ФИО2 передать действующему на момент передачи председателю Правления товарищества собственников жилья "Уют-10": акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета собственников (за период с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата)); кадровые документы (за период с (дата) по (дата)): трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении сотрудников, о предоставлении отпуска работникам; штатное расписание; лицевые счета на работников; ежемесячные расчетно-платежные ведомости; иные документы, связанны с хозяйственной деятельностью ТСЖ "Уют-10" (за период с (дата) по (дата)): учетно-регистрационные документы (поквартирные карточки формы №... и карточки регистрации формы №... на собственников многоквартирного дома по адресу ...); протоколы общих собраний собственников, протоколы общих собраний членов ТСЖ и протоколы заседаний Правления ТСЖ (за исключением протокола общего собрания от (дата). и (дата)); заявления о вступлении в члены в ТСЖ; сметы доходов и расходов ТСЖ "Уют-10"; авансовые отчеты с прилагаемыми к ним документами; кассовую книгу. 

Данное решение вступило в законную силу и обязательно для исполнения.

Сопоставляя списки непредставленных истцом при проведении вышеуказанных проверок документов и документов, которые обязана была передать ФИО2 по решению суда, суд приходит к выводу о том, что такие документы, как: документы по подотчетным суммам (авансовые отчеты с прилагаемыми к ним документами за (дата), (дата) г.г. по актам проверки №... от (дата) и №... от (дата)), а также сметы доходов и расходов за (дата), (дата) г.г. (по акту проверки №...), а всего 5 наименований, - не представлены истцом по причине их удержания ответчиком ФИО2

Вышеуказанным решением суда была возложена на ФИО2 обязанность по передаче приказов о приеме на работу, о расторжении трудовых договоров, самих трудовых договоров, расчетно-платежных ведомостей, штатных расписаний, которые не были представлены ТСЖ "Уют-10" при проведении проверок. Однако исходя из сопоставительного анализа актов проверок, решения суда от (дата), а также представленных описей вложения почтовых отправлений от (дата), получение которых не отрицалось представителем истца, невозможно с достоверностью установить, какие именно документы были переданы бывшим председателем Правления, какие суд обязал представить и какие не были представлены ТСЖ проверяющим органам. В связи с чем суд не находит оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению ТСЖ убытков в виде штрафа за непредосталвение документов в данной части.

Передачу остальных документов, запрошенных проверяющими органами и не представленных ТСЖ, суд на ответчика не возлагал.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части суд считает обоснованными на сумму 1 000 рублей – штрафа за непредоставление 5 наименований документов по 200 рублей за каждое наименование. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья "Уют-10" к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья "Уют-10" убытки в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова