КОПИЯ

Дело № 2-3222/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30 апреля 2013 года в размере 94 435 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 033 рубля.

Истец в обоснование заявленных требований указал, чтона основании заявления ответчика от 30 апреля 2013 года о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 118 740 рублей 05 копеек, 30.04.2013 года истцом данная оферта акцептована путем перевода суммы займа на лицевой счет ответчика на условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а именно на срок 36 месяцев под 28,65 % годовых. Указанными условиями предусмотрено обязательство заемщика по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, установленными тарифами и условиями предоставления кредита. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и по состоянию на 13 апреля 2016 года задолженность составила 94435 рублей 06 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2016 года исковые требования удовлетворены. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2017 года заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2016 года отменено. 

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайства не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила. 

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2013 года ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 118 740 рублей 05 копеек сроком на 36 месяцев под 28,65% годовых (л.д. 11-15), на условиях, указанных в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, применяемых в НБ «Траст» (ПАО) (л.д. 19-23). 

30 апреля 2013 года НБ «Траст» (ПАО) перечислило указанную сумму на лицевой счет ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований НБ «ТРАСТ» (ПАО) о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на 13 апреля 2016 года составила 94 435 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 57 667 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 517 рублей 23 копейки, неустойка – 19 957 рублей 61 копейка, проценты на просроченный долг – 7 292 рубля 92 копейки (л.д.7).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 94 435 рублей 06 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 033 рубля, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от 30 апреля 2013 года по состоянию на 13 апреля 2016 года в размере 94 435 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 рубля, а всего 97 468 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Р.Ш. Хафизова

Секретарь Н.Ф. Руш

Подлинник подшит и хранится в гражданском деле № 2-3222/17 Нижнекамского городского суда.