№ 2-2990/2019

УИД: 25RS0003-01-2019-002735-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Филипповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 52134,18 рублей, из которых сумма основного долга 32 580,71 руб., сумма процентов 12527,03 рублей, сумма штрафов 7026,44 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму общего долга в размере 52134,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1764,03 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, согласившись с суммой основного долга в размере 20000 рублей, в письменных пояснениях просила уменьшить сумму начисленных процентов до 500 рублей, а также сумму штрафных процентов до 500 рублей, считая заявленные суммы несоразмерными. Полагала, что Банк злоупотреблял своим правом, намеренно увеличивая лимит кредитной карты и провоцируя заемщика повторно обращаться к использованию заемных средств. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Заявлением – анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лично ФИО2, ответчик согласилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен тарифный план ТП 1.0, с которым ответчик была ознакомлена.

Из п. 9 Тарифов следует, что штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз подряд составляет 1 % от задолженность плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд составляет 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Пунктом 10 Тарифов по кредитной карте предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в сумме 0,20 % в день.

Заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была уведомлена о расторжении договора и ей предложено в течение 30 календарных дней возвратить сумму задолженности в общем размере 52 134,18 рублей.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения суммы процентов и штрафов суд не усматривает, поскольку платежи вносились ответчиком с просрочкой, штрафные санкции предусмотрены условиями договора. В силу ст. 420, 421 ГК РФ стороны заключили договор по своей воле и в своих интересах, с условиями договора ответчик была ознакомлена и согласилась. Доказательств обращения ответчика в Банк с требованием о расторжении договора и приостановлении операций по кредитной карте материалы дела не содержат. Размер штрафов за несвоевременное внесение платежей составляет 7 026,44 руб., что не превышает сумму задолженности. К процентам за пользование займом положения о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не применяются. 

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 1764 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОА «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОА «Тинькофф Банк» долг по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 134,18 руб. и государственную пошлину 1 764,0 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2019 года

Председательствующий