Дело № 2-2669/2025

29RS0023-01-2025-001886-13

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 июня 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 02 июля 2023 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Фрейтлайнер», государственный регистрационный знак ...... 20 июля 2023 г. истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Признав случай страховым, ООО СК «Сбербанк Страхование» 27 июля 2023 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 117 400 руб., 18 августа 2023 г. произведена доплата в размере 87 300 руб., всего 204 700 руб. Решением Финансового уполномоченного от 12 февраля 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 188 000 руб., без учета износа – 340 200 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как в соответствии с заключением эксперта ФИО3 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 494 600 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 135 500 руб., убытки в размере 154 400 руб., неустойку за период с 10 августа 2023 г. по 12 сентября 2024 г. в размере 400 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 июля 2023 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Фрейтлайнер», государственный регистрационный знак ...... 

20 июля 2023 г. истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была.

Признав случай страховым, ООО СК «Сбербанк Страхование» 27 июля 2023 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 117 400 руб., 18 августа 2023 г. произведена доплата в размере 87 300 руб., всего выплачено страховое возмещение в сумме 204 700 руб. 30 октября 2023 г. выплачена неустойка за период с 10 августа 2023 г. по 18 августа 2023 г. в размере 7 857 руб. (87300 * 1% * 9 дней). 

Решением Финансового уполномоченного от 12 февраля 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 188 000 руб., без учета износа – 340 200 руб. 

ФИО1 в материалы дела представлено заключение эксперта ФИО3, из которого следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 494 600 руб. Расходы по оценке составили 10 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что ООО СК «Сбербанк Страхование» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны истца, ФИО1 от проведения ремонта не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, ООО СК «Сбербанк Страхование» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Выводы экспертных заключений АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» о стоимости восстановительного ремонта по Единой методике, эксперта ФИО3 о среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, стороны не оспаривали. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 135 500 руб. (340200 – 204700), убытки в виде восстановительного ремонта в размере 154 400 руб. (494600 – 340200).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 170 100 руб. (340200 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку из расчета страхового возмещения в размере 135 500 руб. * 1% * количество дней просрочки.

По требованию истца расчет неустойки за период с 10 августа 2023 г. по 12 сентября 2024 г. (400 дней) следующий: 135500 * 1% * 400 = не более 400 000 руб. С учетом взысканной неустойки – не более 392 143 руб. (400000 – 7857). 

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 392 143 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 21 641 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 23 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 135 500 руб., штраф в размере 170 100 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 154 400 руб., неустойку в размере 392 143 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 23 000 руб., всего 890 143 (восемьсот девяносто тысяч сто сорок три) руб.

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 21 641 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин