Дело № 2-4423/2024

УИД 55RS0001-01-2024-004398-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик), ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 (далее – ФИО2), после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец совместно с ответчиками является наследником, однако, наследство ФИО1 не принимала, поскольку в наследуемом жилом помещении после смерти ФИО3 проживал и продолжает проживать ответчик ФИО3 При этом, в июне 2024 года истцу стало известно, что в январе 2024 года нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в спорной квартире проживает только брат ФИО3, он же и оплачивает коммунальные услуги. Пояснить, каким образом она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суду не смогла, равно, как и назвать уважительные причины пропуска срока.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что ФИО3 проживал в спорной квартире с родителями, сначала умерла мать, ответчик ФИО3 остался в отцом, затем умер и отец. ФИО3 все это время несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, фактически принял меры к сохранению имущества.

ФИО5 полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти I-KH № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-А №.

Кроме того, помимо истца у ФИО2 были иные дети – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 было открыто наследственное дело №.

Как усматривается из материалов наследственного дела наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись дочь – ФИО1, сыновья ФИО11, ФИО3, ФИО4

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право принятия открывшегося наследства в порядке наследственной трансмиссии возникло у его дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО2 на праве совместной собственности с ФИО12, ФИО3 принадлежала 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-KH №.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 стоит из доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд истец ссылается на те обстоятельства, что на момент открытия наследства, в наследуемом жилом помещении постоянно проживал и проживает ФИО3, при этом, истцу не было известно об открытии наследственного дела.

Между тем, суд полагает довод стороны истца несостоятельным, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 каких-либо действий, направленных на принятие наследства.

Сами по себе изложенные стороной истца причины пропуска срока для принятия наследства, не являются уважительными, поскольку не лишали ее возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Кроме того, истец с 2008 года знала о смерти наследодателя – ФИО2, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих обладать информацией о смерти стороной истца, приведено не было, и судом не установлено.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие объективных причин, препятствовавших своевременной реализации ею наследственных прав, путем подачи заявления нотариусу сразу после смерти отца.

К числу уважительных причин, которые упомянуты в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. 

Право приобретать или не приобретать наследство, совершать или не совершать для этого необходимые действия, совершается наследниками в зависимости от собственного усмотрения.

В данном случае истцом никаких действий для принятия наследства после смерти наследодателей в течение установленного законом шестимесячного срока, в отсутствие к тому уважительных причин, предпринято не было. Напротив истец не отрицала тот факт, что никаких действий ею не предпринималось, поскольку в спорном жилом помещении постоянно проживал и проживает иной наследник – ФИО3

Обстоятельств обратного, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока по делу судом не установлено, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия данных обстоятельств, не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления истцу срока на принятие наследство, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, как следствие, отсутствуют основания для установления факта принятия ФИО1 наследства, равно, как и для признания за ней права собственности на ? долю в наследуемом имуществе – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на долю объекта недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Беккер Т.А. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2024-004398-58

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4423/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Беккер Т.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись