РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 26 сентября 2018 года 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: 

Председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

действующего на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, штрафа в размере 5000 рублей, неустойки в размере 505500 рублей, а также процентов в размере 23753 рубля, а всего 634253 рубля.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КХ «ФИО2» в лице главы КХ ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – комбайна СК-5, 1990 года выпуска, б/н, двигатель 08522, вид двигателя СМД-21, мощность двигателя 120 л.с., цвет красный.

Комбайн был продан ФИО1 за 100000 рублей, которые он обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи, подтверждающий заключение сделки и передачу зерноуборочного комбайна ФИО1

В установленный договором срок ответчик не уплатил стоимость комбайна и на неоднократные претензии никаким образом не реагировал.

Узнав в начале 2015 года, что ответчик продал комбайн третьим лицам, он был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошенничества.

По его заявлению была проведена проверка, в ходе которой ФИО1 признал свои обязательства по оплате стоимости комбайна, при этом мотивировал неисполнение обязательства по договору финансовыми трудностями.

Согласно п. 3.1 договор за нарушение любой из сторон обязательств по договору нарушившая сторона должна уплатить другой стороне штраф в размере 5% от суммы договора и пению в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1011 дней, а сумма неустойки составила 505500 рублей.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в соответствии со ставкой рефинансирования составила 23753 рубля.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, штрафа в размере 5000 рублей, неустойку в размере 505500 рублей, а также проценты в размере 23753 рубля, а всего 634253 рубля.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, штрафа в размере 5000 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, а также проценты в размере 23753 рубля, а всего 278753 рубля.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании не признали исковые требования истца, при этом пояснили, что со стороны истца ФИО2 тоже имеется неисполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно он не передал паспорт транспортного средства. В связи с чем просили отказать в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом Крестьянское хозяйство «ФИО2» в лице главы крестьянского хозяйства ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи комбайна СК-5, 1990 года выпуска, б/н, двигатель 08522, вид двигателя СМД-21, мощность двигателя 120 л.с., цвет красный, стоимость товара установлена в размере 100000 рублей, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора ФИО1 не выплатил стоимости транспортного средства комбайна СК-5, 1990 года выпуска, б/н, двигатель 08522, вид двигателя СМД-21, мощность двигателя 120 л.с., цвет красный, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед продавцом, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 был ознакомлен и обязался выполнять все условия договора, о чем имеется его подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в данном случае стороны договора - продавец ФИО2 и покупатель ФИО1 пришли к соглашению совершить сделку купли-продажи Комбайна СК-5, 1990 года выпуска.

Указанный договор, содержит все существенные условия договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора за нарушение любой из сторон обязательств по договору нарушившая свое обязательство стороны должна уплатить другой стороне штраф в размере 5% от суммы договора и пеню из расчета 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. Сумма заявленной неустойки по договору купли-продажи составляет 150000 рублей, сумма заявленного штрафа составляет 5000 рублей. 

Данный договор сторонами не оспаривался.

Стороной ответчика не заявлялось требований о несоразмерности заявленной суммы неустойки, в связи с чем у суда не имеется оснований для её снижения.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 23753 рубля, указанный расчет суд находит арифметически верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истцом не соблюдены условия договора, а именно не передан паспорт самоходной машины в связи с чем, покупатель имеет право не исполнять свои обязательства по договору купли-продажи суд находит необоснованными, так как в судебном заседании установлено, что покупатель ФИО1 не обращался в продавцу ФИО2 с требованием о передаче ему паспорта самоходной машины приобретаемого по договору купли-продажи.

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи в размере 100000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23753 рубля, пени в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при обращении в суд с иском к ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 9543 рубля, вместе с тем, при общей сумме удовлетворенных исковых требований в размере 278753 рубля, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5987 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи в размере 100000 (сто тысяч) рублей, штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23753 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля, пени в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 государственную пошлину в размере 5987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/