№2-1080/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к

ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере

109700 рублей, причиненного в результате ДТП,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3394 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС№, в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2106, гос. №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2106, гос. № опустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 2112, гос. №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля ВАЗ/Lada 2112, гос. №. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada 2112, гос. № составила с учетом износа и округления 109700 руб. В соответствии с условиями договора страхования полис ОСАГО № ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 109700 руб. ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 109700руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения». Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено Федеральным законом.

При рассмотрении гражданского дела судом установлен и стороной ответчика не оспорено, факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, наличие причиненного вреда имуществу потерпевшего, страхового случая.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, по ст.12.8ч.1КоАПРФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со страховым случаем, произведена выплата в сумме 109700 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 109700 руб., т.е. выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему в ДТП сумма страхового возмещения в размере 109700 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и законны, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, значит подлежат возмещению также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3394 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 109700 рублей, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3394 руб., всего 113094(сто тринадцать тысяч девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный Суд РБ в течение месяца.

Судья Т.Р. Зайнеев