Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 18 сентября 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 (

<

данные изъяты>) на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 в отношении ФИО2 по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 ФИО2 признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказаний в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу в Ногинский городской суд 

<

адрес>, в которой просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим обстоятельствам:

«ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут в отношении него – ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. Из постановления об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в 

<

адрес>, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Однако данного правонарушения он-ФИО2 не совершал, у3правляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проехал нерегулированный пешеходный переход не останавливаясь, поскольку пешеходов, имеющих намерение перейти проезжую часть не было».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, судья считает постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.2 ч. 1-3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

По постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на пересечении 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ».

Согласно материалам дела основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило невыполнение им требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, однако материалы дела не содержат сведений о пешеходах, которым не уступил ФИО2 дорогу, что является существенным нарушением права ФИО2 на защиту.

При таких обстоятельствах постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, а потому указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 в отношении ФИО2 по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С.Кислякова