УИД 38RS0032-01-2024-007578-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Шнайдер А.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Люкшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4895/2024 по административному исковому заявлению ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 об увеличении обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.10.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет. 22.11.2017 ФИО1 судим Усть-Илимским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области 24.11.2023. Во время нахождения под установленным административным надзором ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает официально. Неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, дважды нарушив ограничения административного надзора. 

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», административный ответчик ФИО1, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик представил заявление, в котором указал на то, что согласен с предъявленными требованиями.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Люкшиной Е.Н., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и дополнению административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов административного дела следует, что приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.11.2017, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено наказание по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 24.04.2015. Окончательно ФИО1 назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив при совершении особо тяжкого преступления. Приговор вступил в законную силу 12.03.2018.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.10.2023, вступившим в законную силу 15.11.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 10 (десять) лет. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории Усть-Илимского района; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

При рассмотрении административного дела об установлении административного надзора, Свердловским районным судом г. Иркутска установлено, что за время отбытия наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской ФИО2 в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие не принимал. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, а также 11 взысканий. На меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуальных воспитательных бесед выводы не делает. На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в отношении осужденного ФИО2 поступал исполнительный лист, удержания не производятся. Социально-полезные связи поддерживает. По характеру: хитрый, настойчивый, не способен противостоять отрицательному влиянию. В целом, за весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что административный ответчик наложенные на него ограничения не соблюдает. Поднадзорное лицо дважды привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В связи с отсутствием поднадзорного лица по заявленному адресу в период времени с 23:00 до 06:00 14.03.2024, 30.08.2024 постановлениями по делу об административном правонарушении № 124410190 от 25.04.2024, № 124410532 от 30.08.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Постановления в установленном порядке обжалованы не были и вступили в законную силу.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре в период, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям срок не истек, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики на ранее судимое лицо, состоящее под административным надзором, ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП-5 с 02.09.2024, характеризуется посредственно, за время постановки на учете дважды привлекался к административной ответственности, относится к самозанятой категории граждан, оказывает услуги по перевозке в службе «Яндекс такси».

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что все вышеприведенные в решении правонарушения совершены ФИО1 в течение 1 года, в период нахождения на учете в качестве поднадзорного лица, подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, что свидетельствует об отрицательной характеристике личности, его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорному лицу.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Исходя из характера совершенных административных правонарушений, направленных против порядка управления, а также несоблюдением административным ответчиком административных ограничений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении административного истца, не истек, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.10.2023 ограничения, увеличив периодичность обязательных явок с 2 до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.10.2023 в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ограничения следующими административными ограничениями:

- увеличить периодичность обязательных явок с 2 раз до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Васюнина

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024.