По делу № 2-1359/2026

УИД: 23RS0002-01-2025-006174-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 03 марта 2026 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.,

при секретаре Щитниковой О.Г.

с участием:

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в котором просит: восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, состоящего из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «Каменка II», с кадастровым номером: №), принадлежащего ФИО1.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Суд, изучив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления главы 

<

адрес>а 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Каменка-II» на имя ФИО1 был выдан государственный акт КК-1 №, согласно которому последнему предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 0,054 га.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, является единственным наследником первой очереди. При жизни ФИО3 не говорил о наличии у него какой-либо собственности. Вышеуказанное Постановление было обнаружено в старых документах. В связи с данным обстоятельством, Истец после смерти ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что у ФИО1 не было наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору ФИО4, где нотариус разъяснил, что наследство по факту смерти ФИО1 не открыто до сих пор, в связи с чем нотариус предложил Истцу подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец является сыном умершего и наследником первой очереди.

Из представленного извещения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по сведениям Единой базы нотариата, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Согласно доводам иска, в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, поскольку ему не было известно о наличии у отца имущества.

В силу ч. 1 ст. 1115 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

К уважительным причинам пропуска срока, в частности относятся: болезнь наследника; командировка наследника; отсутствие информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования; незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений.

Истец не сообщил дату когда ему стало известно о наличии указанных правоустанавливающих документов, и почему они обнаружены в старых документах спустя 20 лет, не представлено подтверждающих документов.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако стороной истца не предоставлены доказательства в обоснование своих требований.

С учетом того, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 18 марта 2026 года.

Судья Р.В. Язвенко