РАЗМЕСТИТЬ НА САЙТЕ

Дело № 2-479/18 27 апреля 2018 года

В окончательной форме 04.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО2 **, ФИО1 **, ФИО3 ** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» предъявило иск к ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО2 **, ФИО1 **, ФИО3 ** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги указывая, что ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: **. В течение длительного периода с 01.06.2015 по 31.08.2016 ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. За указанный период задолженность составляет 87404,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО1 **, ФИО2 **, ФИО3 **, ФИО1 ** в судебное заседание явились, наличие задолженности не отрицали, возражали против суммы задолженности, указывая, что в ходе исполнительного производства, по ранее взысканной задолженности, были удержаны денежные суммы, которые превышают задолженность, платежи ушли в счет погашения пени. При этом возражали против солидарного взыскания задолженности, указывая, что в 2016 году был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, истец ранее препятствовал определению порядка оплаты, незаконно была отменена компенсация на оплату коммунальных услуг.

Ответчики ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 ** в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили, уважительность причин неявки ничем не подтвердили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в четырехкомнатной квартире по адресу: ** на основании договора социального найма № 36226 от 19.03.2015 года, также в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1 **, ** г.р., ФИО3 **, ** г.р., ФИО3 **, ** г.р., ФИО3 **, ** г.р., ФИО2 **, ** г.р.

В течение длительного периода ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Ст. 678 ГК РФ предусматривает обязательность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилого помещения. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы между сонанимателями не распределены, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, является солидарной, следовательно, вышеуказанная задолженность в силу закона подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Учитывая, что ФИО1 **, ** г.р., ФИО3 **, ** г.р., ФИО3 **, ** г.р., ФИО3 **, ** г.р., ФИО2 **, ** г.р., являются несовершеннолетним и в силу ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации не обладают полной дееспособностью, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за них несут законные представители – родители. 

Расчет задолженности ответчиков судом проверен с учетом предоставленным списком платежей и архивной выписке по лицевому счету, признан верным. Частичные платежи, в подтверждение которых представлены платежные документы, согласно архивной справке по лицевому счету, были учтены при расчете задолженности. 

Довод ответчиков о том, что по исполнительному производству с них была удержана сумма большая, нежели подлежала взысканию, в связи с чем она должна была быть учтена в счет будущих платежей, опровергается справкой от 13.04.2018, согласно которой за период с 01.07.2011 по 30.06.2015 в судебном порядке с ответчиков взыскана задолженность в размере 574681,90 рублей, за период с 27.10.2012 по 03.04.2018 в счет оплаты задолженности в принудительном порядке было уплачено 403963,15 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату текущих платежей в спорный период с 01.06.2015 по 31.08.2016, которые не были учтены при расчете задолженности, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Довод ответчика ФИО1 ** о том, что ей была незаконно отменена компенсация, в связи с чем изначально и образовалась задолженность, достоверными доказательствами не подтвержден. 

Как следует из объяснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, в установленном законом порядке действия СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за предыдущие периоды незаконными не признаны, с исковыми требованиями об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги ответчики не обращались.

Довод ответной стороны о том, что задолженность должна быть взыскана в долевом соотношении, исходя из определенного порядка оплаты, не может быть принят судом во внимание, поскольку порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определен решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2016, вступившим в законную силу 20.08.2016, следовательно, в спорный период ответчики в силу положений ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, решением Колпинского районного суда по гражданскому делу 2-2748/15 по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО2 *, ФИО3 **, ФИО3 **, ФИО3 ** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вступившим в законную силу 12.01.2016, с ответчиков взыскана задолженность за период с 01.08.2012 по 30.06.2015 в сумме 222015,89 рублей. 

Учитывая, что решением Колпинского районного суда по гражданскому делу 2-2748/15 с ответчиков уже взыскана задолженность до 30.06.2015 года включительно, следовательно, задолженность подлежит взысканию только за последующий период, начиная с 01.07.2015 года. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 30.08.2016 составит 79374,89 рублей (87404,1 (сумма долга)-8029,21(размер платы за июнь 2015 года).

При принятии искового заявления СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения. При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 2581,25 рублей, по 368,75 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 * *, ФИО2 * *, ФИО1 * *, ФИО3 * * солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2015 по 31.08.2016 года в сумме 79374,89 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» отказать. 

Взыскать с ФИО1 * *, ФИО1 * *, ФИО1 * *, ФИО1 * *, ФИО2 * *, ФИО1 * *, ФИО3 * * государственную пошлину в доход бюджета в размере 2581,25 рублей, по 368,75 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина