Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Тайшет 10 марта 2017 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием прокурора Склярова С.С., административного ответчика СокО. О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-656/17 по административному исковому заявлению ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по 

<

адрес> к СокО. О. В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к СокО. О. В. об установлении административного надзора, указав в его обоснование, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в городе Канске от ДД.ММ.ГГГГ СокО. О. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 3 п. «в», 135, 139 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание: по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде 14 лет лишения свободы, по ст. 135 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из его заработка 20% в доход государства. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения за каждое преступление наказаний и определено 16 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание СокО. О.В. по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с изменениями в УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив квалифицирующий признак неоднократное указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 17 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок наказания, назначенный осужденному СокО. О.В., истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием подачи заявления об установлении административного надзора является тот факт, что осужденный совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Учитывая, что осужденный СокО. О.В. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, административный истец просил суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения при освобождении по отбытии срока наказания, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запретить выезд за пределы территории (с учетом места жительства); обязать являться до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по

месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах и т.д.); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик СокО. О.В., не возражал против удовлетворения административного иска. 

Выслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений; 

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Порядок и основания установления административного надзора за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3

настоящей статьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а равно за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. 

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанные в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснил, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений. Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ). Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, приговором Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в городе Канске от ДД.ММ.ГГГГ СокО. О. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 3 п. «в», 135, 139 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание: по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде 14 лет лишения свободы, по ст. 135 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из его заработка 20% в доход государства. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения за каждое преступление наказаний и определено 16 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание СокО. О.В. по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определено 18

лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с изменениями в УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив квалифицирующий признак неоднократное указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 17 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Таким образом, установлено, что СокО. О.В. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как усматривается из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание, судом учтен рецидив преступлений. 

Преступление, за которое осужден СокО. О.В., отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствие с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, за совершение которого осужден СокО. О.В., признается особо тяжким преступлением.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей во время совершения деяния СокО. О.В.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Изменения в данный пункт, предусматривающие увеличение срока погашения судимости до десяти лет были внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ.

В силу положений ст. 10 УК Российской Федерации, указывающей на недопустимость ухудшения уголовным законом положения лица, в том числе, отбывающего или отбывшего наказание, но имеющего судимость, срок погашения судимости СокО. О.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, составляет 8 лет. 

Из характеристики на СокО. О.В., выданной начальником отряда ФИО1, следует, что он характеризуется отрицательно, осужден за умышленное преступление против половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем установление в отношение него административного надзора будет целесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, наложенных на осужденного СокО. О.В., последний за период отбывания наказания имеет 17 поощрений, при наличии 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям в виде выговора и водворений в штрафной изолятор. 

Принимая во внимание личность осужденного СокО. О.В., его поведение во время отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, срок погашения судимости за совершение преступления, наличие рецидива, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административное исковое заявление ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по 

<

адрес> к СокО. О. В. об установлении административного надзора удовлетворить, установить административный надзор на срок до погашения судимости, 8 лет. 

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Согласно сведений из приговора Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в городе Канске от ДД.ММ.ГГГГ преступление, совершено против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего в состоянии алкогольного опьянения, ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего, суд считает целесообразным установить в отношении СокО. О.В. административные ограничения, запретив пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запретив ему пребывание в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан, запретив пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени. 

Установление судом административного ограничения в отношении СокО. О.В. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу закона, при этом суд считает необходимым, с учетом данных о личности СокО. О.В. установить периодичность явки 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.1, ст.ст. 175-180, ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по 

<

адрес> к СокО. О. В. об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении СокО. О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения:

-два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени;

-запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять СокО. О.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.М. Абрамчик