Дело № 2-316/2025

УИД 21RS0016-01-2024-003613-43

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0226336133 от 23 ноября 2023 года за период с 15 марта 2024 года по 9 августа 2024 года включительно в размере 1 568 019,93 руб., в том числе: основной долг – 1 341 072,55 руб.; проценты за пользование кредитом – 131 996,80 руб.; иные платы и штрафы – 94 950,58 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 680 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 23 ноября 2023 года между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №0226336133 в офертно-акцептной форме, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 1 351 000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. 

Банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем 9 августа 2024 года банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) расторг договор и направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, который ответчик не исполнил. 

4 июля 2024 года в ЕГРЮЛ внесено изменение наименования истца, Акционерное общество «Тинькофф Банк» переименовано на Акционерное общество «ТБанк». 

Представитель истца Акционерное общество «ТБанк» – ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением, направленный по адресу регистрации последнего, возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим уведомлением согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 23 ноября 2023 года между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и ФИО1 заключён договор кредитный №0226336133 в офертно-акцептной форме, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 1 351 000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете, а заёмщик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, ежемесячно в размере 37 020 руб., начиная с 14 января 2024 года, и произвести последний платёж 14 декабря 2028 года в размере 24 611,28 руб. (п.п.1-4, 6, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, график платежей).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если суммы всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям. Договор залога автомобиля согласно п. 10 индивидуальных условий заключается путем направления заемщиком Банку информации о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством каналов Дистанционного обслуживания в соответствии с УКБО, и акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в размере 1 351 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем заемщик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за последним образовалась задолженность по договору за период с 15 марта 2024 года по 9 августа 2024 года в сумме 1 568 019,93 руб., в том числе: основной долг – 1 341 072,55 руб.; проценты за пользование кредитом – 131 996,80 руб..; иные платы и штрафы – 94 950,58 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности.

Судом расчет задолженности проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при разрешении спора не установлено. Доказательства, опровергающие данный расчет, суду ответчиком не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд исходит из того, что в случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, судом установлены обстоятельства возникновения между сторонами кредитных правоотношений, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0226336133 от 23 ноября 2023 года, образовавшуюся за период с 15 марта 2024 года по 9 августа 2024 года включительно в размере 1 568 019,93 руб. (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятнадцать рублей 93 копейки), в том числе: основной долг – 1 341 072,55 руб. (один миллион триста сорок одна тысяча семьдесят два рубля 55 копеек); проценты за пользование кредитом – 131 996,80 руб. (сто тридцать одна тысяча девятьсот девяносто шесть рублей 80 копеек); иные платы и штрафы – 94 950,58 руб. (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей 58 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 680 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 7 февраля 2025 года.