УИД 04RS0019-01-2024-000487-84

Дело № 2-307/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 15 июля 2024 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., 

при секретаре Гордеевой Ю.Н., 

с участием представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее тети КГГ

В обоснование своих требований указывает, что ее отец КВГ и ее тетя КГГ ДД.ММ.ГГГГ вступили в наследство по ? доле после смерти их матери ККГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по наследству им остался дом по адресу: 

<

адрес>. Далее КВГ и КГГ уехали на постоянное место жительства в 

<

адрес> и 

<

адрес> соответственно. После смерти отца она приняла наследство в виде ? доли в указанном доме, о чем получила свидетельство о праве на наследство. После смерти тети КГГ она созвонилась с ее мужем, спросила, будет ли тот принимать наследство после смерти своей жены, тот оказаться вступать в наследство. Тогда она приехала в 

<

адрес>, сделала в доме хороший ремонт и сдала дом в аренду, т.к. сама проживала в 

<

адрес>. Также она забрала личное имущество своей тети: телевизор, стиральную машину, мебель и посуду. Таким образом, она фактически приняла наследство после смерти своей тети. Однако с момента смерти тети прошло значительное время и она не может установить факт принятия наследства во внесудебном порядке.

Определением суда от 28.06.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены дети наследодателя КГГ – ФИО3, ФИО4

В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованные лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения участника процесса дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что наследники первой очереди супруг ФИО5 и дети ФИО3 и ФИО4 отказались принимать наследство после смерти КГГ

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: 

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными документами, что КГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее супруг ФИО5 и дети ФИО3, ФИО4

В материалы дела представлены нотариально заверенные заявления ФИО5, ФИО3, ФИО4 о том, что они не вступали в наследство после смерти КГГ и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу наследодателя КГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, завещания КГГ не составлялось.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что жилой дом с надворными постройками принят в наследство после смерти ККГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, КВГ и КГГ

Доводы заявителя ФИО2 о том, что она после отказа наследников первой очереди от наследства фактически приняла наследство после смерти своей тети, в судебном заседании не опровергнуты.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия заявителем ФИО2 наследства после смерти КГГ, поскольку заявитель вступил во владение имуществом, пользуется и распоряжается им, принимает меры по его сохранению, несет бремя содержания дома. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение для оформления наследственных прав, в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, заявителем получены быть не могут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО2 (паспорт №)) об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти КГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева